Tabela 2.2
Tabela 2.2
Numer oferty |
Oferta zakupu |
Cena jednego bonu (w zł) |
Dyskonto dla jednego bonu (w zl) |
Stopa dyskonta (w %) |
Stopa rentowności (w %) | |
wartość nominalna (w min zł) |
liczba bonów (w lys. szt.) | |||||
I |
600 |
60 |
9635.25 |
364.75 |
14.43 |
14.98 |
II |
700 |
70 |
9 588.50 |
411.50 |
16.28 |
16.98 |
III |
300 |
30 |
9690.85 |
309.15 |
12.23 |
12.62 |
I |
1600 |
160 |
- |
- |
- |
- |
t
punktu procentowego w porównaniu z klientem II i niższa o 2.36 punktu procentowego w porównaniu z klientem I.
Z punktu widzenia sprzedawcy bonów oferta zakupu jest tym korzystniejsza, im proponowana w niej cena jest wyższa, a tym samym im niższa jest związana z nią stopa dyskonta. Przyjmijmy, że na tym przetargu jako kryterium odrzucenia zgłoszonej oferty przyjęto stopę dyskonta większą niż d = 16%. Przy stopie d = 16% cena bonu. obliczona według (2.3). wynosi
10000 1-0.16-
9595.56 zł.
P
stopa rentowności zaś, obliczona według wzoru (2.8). ma wartość
r =
0,16
1-0,16
16,67%,
a zatem na tym przetargu nie rozpatruje się ofert z ceną niższą od 9595,56 zł i umożliwiających inwestorom osiągnięcie rentowności wyższej od 16,67%. Z tego powodu zostaje odrzucona oferta klienta II. w związku z czym bony mogą być sprzedane tylko klientom I i III.
Łączna wartość nominalna ofert I i III wynosi 900 min zł. podczas gdy do sprzedaży są przewidziane bony o wartości 800 min zł. W tej sytuacji jako pierwsza jest rozpatrywana oferta z wyższą ceną. czyli oferta III. Zamówienie zgłoszone przez klienta III opiewa na kwotę 300 min zł i to zamówienie zostanie zrealizowane w całości. Pozostałe bony o wartości 500 min zł będą sprzedane klientowi I. Z rozstrzygnięcia przetargu wynika, że klient I otrzyma 50 tys., a klient III 30 tys. bonów. Zauważmy jeszcze, że w przypadku klienta I zastosowano redukcję jego oferty zakupu o 1/6, czyli o 16,67%.
Po rozstrzygnięciu przetargu klient 1 wpłaci za otrzymane bony kwotę równą
a klient III
9635.25 • 50000 = 481 762.5 tys. zł, 9690.85-30000 - 290725,5 tys. zł.
Łączne wpływy /c sprzedaży b<»n..w .< w ni (mci nomi wyniosą zatem
48! 762.5 + 290725.5 - 772488 tys. zł. u łączne dyskonto udzielone nabywcom bonów wyniesie
800 min-772 488 tys. = 27 512 tys. zł.
W tabeli 2.3 podane są wyniki obliczeń związanych z rozstrzygnięciem przetargu.
Tabela 2.3
Numer prOJCtej Oferty |
Zakup bonów |
Cena jednego bonu (w zł) |
Wartość |
Wartość dyskonta (w tys. zl) | |
wartość nominalna (w min zl) |
liczba bonów (w tys. szt.) |
początkowa bonów (w tys. zł) | |||
I |
500 |
50 |
9635.25 |
481762.5 |
18237.5 |
III |
300 |
30 |
9690.85 |
290725.5 |
9 274.5 |
1 |
800 |
80 |
- |
772488 |
27512 |
c,-500 +cm-300 800
Końcowa część obliczeń związanych z omawianym przetargiem dotyczy jego charakterystyk syntetycznych.
Średnią cenę ć, po której na tym przetargu sprzedano bony, obliczamy jako iloraz kwoty uzyskanej ze sprzedaży bonów' i liczby sprzedanych bonów.
9656.10 zł.
772488 tys. 80 tys.
lub jako średnią ważoną cen klienta 1 i III. z wagami równymi udziałom Ości nominalnej zakupu poszczególnych klientów w łącznej wartości no-Inej zakupu, czyli
9635.25 • 0.625 + 9690.85 • 0,375 = 9656.10 zł.
m Średnia stopa dyskonta, obliczona dla tego przetargu według wzoru (2.5). wynosi
27512
800000-
91
360
= 13.60%.
Średnią tę można też obliczyć jako średnią ważoną stóp c/, i dm, z wagami ymi udziałom poszczególnych klientów' w wartości nominalnej zakupu, czyli
4-500+</„,-300 800
0.1443 -0.625 + 0.1223 0.375 = 13,60%.
59