W ramach opracowania modelu zebrane zostały dane dotyczące 40 par jednostek o dobrej i złej kondycji finansowej (bankrutów) dobranych branżowo205. Analizą objęte były dane za okres lat 1993-1996.
Analiza merytoryczna i statystyczna wskaźników finansowych pozwoliła na wyodrębnienie 13 wskaźników, które zostały wykorzystane przy konstrukcji funkcji dyskryminacyjnej. Ostatecznie A. Hołda wybrał pięć wskaźników.
Wskaźnik I: wskaźnik bieżącej płynności
AKTYWA OBROTOWE ZOBOWIĄZANIA BIEŻĄCE
Wskaźnik II: wskaźnik ogólnego zadłużenia
ZOBOWIĄZANIA x 100 AKTYWA
Wskaźnik III: stopa zwrotu z aktywów (aktywa średnioroczne)
ZYSK NETTO x 100 AKTYWA*
Wskaźnik IV: cykl spłaty zobowiązań
ŚREDNIE ZOBOWIĄZANIA BIEŻĄCE x T_
KOSZTY SPRZEDANYCH PRODUKTÓW I TOWARÓW
Wskaźnik V: wskaźnik rotacji majątku (aktywa średnioroczne)
PRZYCHODY ZE SPRZEDAŻY AKTYWA*
Funkcja dyskryminacyjna zapewniająca najmniejszą liczbę błędnych klasyfikacji przyjęła następującą postać:
Z = 0,605 + 0,681 w1 - 0,0196 w2 + 0,00969 w3 + 0,000672 w4 + 0,157 w5
Dla modelu A. Hołdy wartość krytyczna, na podstawie której następuje klasyfikacja badanych jednostek, wynosi 0. Podmioty, dla których funkcja dyskryminacyjna przyjmuje wartości poniżej 0, klasyfikowane są jako „bankruci”, natomiast podmioty, dla których funkcja dyskryminacyjna wykazuje wartości wiesze od 0, klasyfikowane są jako „niebankruci”. W przypadku analizowanego modelu obszar niepewności został ustalony w następującym przedziale:<-0,3;0,l>.
Przykład I
Dane wyjściowe do analizy (analityczne sprawozdanie finansowe): ____
Wyszczególnienie |
2002 |
2003 |
Aktywa |
225.483,00 |
233.467,00 |
Aktywa średnie |
225.483,00 |
229.475,00 |
Przychody ze sprzedaży |
278.400,00 |
265.036,00 |
Aktywa obrotowe |
91.263,00 |
123.649,00 |
Zysk netto |
7.902,00 |
13.143,00 |
Zobowiązania |
52.170,00 |
47.012,00 |
Średnie zobowiązania bieżące |
52.170,00 |
49.591,00 |
Koszt sprzedanych produktów, towarów i materiałów |
215.137,00 |
198.431,00 |
205 A. Hołda, Prognozowanie bankructwa jednostki w warunkach gospodarki polskiej z wykorzystaniem funkcji dyskryminacyjnej Z, „Rachunkowość”, nr5/200l, s. 308.
290