001

^ex - Orzeczenie II AKa 347/06 z uzasadnieniem

http://lex.bg.us.edu.pl/cgi-bin/genhtml?id=z4ae492c92cc&comm^r or...

Wyrok

z dnia 28 grudnia 2006 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II AKa 347/06

Skoro zważy się, iż na podstawie przepisów ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485) nie są karalne zachowania polegające na używaniu środków odurzających i substancji psychotropowych, tym samym nie do pogodzenia z zasadami pragmatycznej interpretacji przepisów prawa jest przyjęcie, że za karalne może być uznane na podstawie art. 62 tej ustawy posiadanie tych środków trwające w czasie ich zażywania.

LEX nr 211729, OSA W 2008/2 211729

Dz.U.2005.179.1485: art. 62

Sentencja

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. sprawy Łukasza C. osk. z art. 58 ust 2 i inne ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i Marty K. oskarżonej z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 października 2006 r. sygn. akt III K 154/06 zaskarżony wyrok co do osk. Marty K. utrzymał w mocy (...).

Uzasadnienie faktyczne

Prokurator Rejonowy w M. oskarżył Łukasza C. o to, że (...) oraz Martę K. o to, że:

I.    w okresie od 13 do 15 marca 2006 r. w M., działając w warunkach czynu ciągłego w celu osiągnięcia

korzyści majątkowej, pomogła w zbyciu oraz udzieliła, w tym małoletniej, środka odurzającego i psychotropowego, i tak:

-    w dniu 13 marca 2006 r. udzieliła Łukaszowi C. pomocy w zbyciu małoletniej Karolinie W. 0,22 g

marihuany za kwotę 25 zł,

-    w dniu 15 marca 2006 r. zbyła Annie J. 0,48 g amfetaminy za kwotę 60 zł,

tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w    zw. z art. 59 ust. 2    ustawy z dnia    29    lipca 2005 r.    o

przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 12 k.k.;

II.    w dniu 12 marca 2006 r. w S., wbrew przepisom ustawy, weszła w posiadanie substancji odurzającej

w postaci marihuany,

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późniejszymi zmianami).

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 03.10.2006 r. orzekł:

I.    oskarżoną Martę K. uznał za winną tego, że w    okresie od 13 do 15    marca 2006 r.    w    M., działając    w

warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia    korzyści majątkowej    przez Łukasza    C.,    pomogła mu    w

zbyciu środków odurzającego i psychotropowego:

- w dniu 13 marca 2006 r. małoletniej Karolinie W. w ilości 0,22 g marihuany za kwotę 25 zł,

- w dniu 15 marca 2006 r. małoletniej Annie J. w ilości 0,48 g amfetaminy za kwotę 60 zł,

przyjmując, że zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 2 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 3 ustawy w zw. z art. 19 § 1 k.k. wymierzył jej karę roku pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 69, 70 i 73 § 1 k.k. wykonanie tej kary zawiesił warunkowo na 3 lata z równoczesnym oddaniem skazanej pod dozór kuratora;

II.    uniewinnił oskarżoną Martę K. od czynu zarzuconego w p. II (...).

Wyrok ten został zaskarżony przez prokuratora, który zarzucił:

1) obrazę prawa materialnego, mianowicie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późniejszymi zmianami) poprzez przyjęcie, iż nabycie przez Martę K. środka odurzającego nie wyczerpało znamion cytowanego przepisu.

Apelujący prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

2009-10-25 16:11