Icicli przyjmiemy. te zysk z jednostki wyrobu I jen M i •?«*% id iw podstawie podobnych obliczeń otraymaaiy t- r" rt'isirts trrnmjjjfc optymalny rilirw iffi jednostkowego zyska * wyrobu 2 (rj i
%* 20
JrtclłjBdpoacfcilc zmienimy wartość obu w BpflczyimdoM tooptymiłnc ratwiiiaw pozoauaie nic zmienione tyto ilflH czynnik kierunkowy pwng maksymalnego żytka lędacH»e>nifni||
WPŁYW ZMIANY PRAWEJ STRONY OGRANICZEŃ
Przykład 7.1 cd-
Zakładamy. Ze limit czasu zakłada trzeciego |n n nia—■iei
nowych wyrobów zwiększył się z 18% do 20** ogólnego czasa pracy ■ więdnie (graniczenie ma leraz następującą pentać
3-e,+2z, S 20
Zadana ograniczenia poci ega za sobą zmianę okazani iwd czałnych oraz zmianę optymalnego rozwiązania rozwalanegoj wy obtŁMT rozwiązań dopuszczalnych I nowe rozwiązanie optyorf^ nc metodą graficzną możemy zobaczyć aa rysunku 7J.I
Optymalne rozwiązanie tak zmienionego problemu wymacał (*; 6), a nowa maksymalna wartożć funkcji celu wynii eodaje firmie wzrost zysku o: 380 zł 360zl «> 20 złotych. Tkkwiąci Stwierdzić, tt zwiększenie limitu czasu warsztatu o jednostkę! nę(powiększenie) wartotlci zysku firmy o ?* tO złotych.
Wielkość zmiany optymalnej wartodci funkcji celu wywohai| mem prawej strony ograniczenia o jednostkę jest zwana csnęt iradka produkcji
Dla firmy Oko Miih cena dualna /wiązana z doMępeya
zakładu u/ecirgo wynosi 10 zł Innymi dowy.jNli zwi ____
pracy zakładu tótet togoojednoatkęt l%).mmaksyinahhl%B|J witego z produkcji nowycli wyroków wm*Znie o 10 doiytkj my limk czjuki pracy zakładu trzecia go o jednostkę (l%V V
aj_
_
_