Obraz
0 (25)

otrzymać co najmniej !/« spadku ( był jedynakiem ) — portio debita . Skarga querell inofficiosi testamenti obalała cały testament, następowało dziedziczenie beztestamentowe ( dokładnie dziedziczenie przeciwtestamentowe materialne - bo obalono testament). Teofil dostałby cały spadek ( dopiero za Justyniana testamentu nie obalano jeśli coś dostał, mógł wytoczyć actio ad supplendam legitimam , którą dochodził uzupełnienia zachowku , querela inofficiosi testamenti mógł wnieść i obalić testament tylko jak zupełnie nić nie dostał).

KAZUS 126

Prawo dziedziczenia mieli wszyscy wymienieni .W dziedziczeniu wg edyktu pretorskiego również była zasada reprezentacji i dziedziczenie wg głów i szczepów ( dziedziczyli w pierwszej kolejności dzieci również nie będące in potestatae -np.: emancypowany syn o ile nie został adoptowany przez inną rodzinę i dalsi zstępni w linii męskiej ).

KAZUS 127-128

patrz 126

KAZUS 129

Justynian wydał Nowele i zachowek wynosi -jeśli dziedziców ab intestatio< 3-1/3

> 4 - y₂

KAZUS 130-133 patrz 126 KAZUS 134

Gaius powinien dziedziczyć w klasie II - unde legitimi , z tego tytułu należy mu się zachowek '/< spadku . Gaius powinien wnieść ąuerella inofficiosi testamenti .

KAZUS 135

Cassius i Marcus zawiązali societas (kontrakt konsensualny). Cassius wniósł do spółki niewolnika ( wkład rzeczowy 200 denarów ) Marcus zaś pracę . Mieli podzielić się osiągniętym zyskiem (jeśli nie ustalono inaczej po 'A). Spółka ma charakter societas unius rei - jeden cel - przygotowanie niewolnika do zawodu aktorskiego . Cassius miał prawo sprzedać niewolnika i tym samym rozwiązać spółkę , był zobowiązany jednak podzielić się zyskiem ze sprzedaży ze wspólnikiem ( powinien mu wypłacić 1000 denarów bo zysk 2000 ). Marcus ma infamującą skargę actio pro socio o rozliczenie .

KAZUS 136

Gaius zawarł z Luciusem kontrakt realny - pożyczka ( mutuum ) . Po upływie terminu dłużnik Lucius wpadł w zwłokę ( mora debitoris ) ale zawarł z Gaiusem nieformalne prozumienie - pactum de non petendo odraczającą termin zapłaty na dalsze 3 lata ( tym samym uwolnił się od zwłoki - purgatio morae ). Przed upływem nowego terminu Gaius zarządał zwrotu pożyczki. Ponieważ pacta nie rodziły skutków prawnych wg ius civile pretor mógł dać Gaiusowi condicio certae creditae pecuniae (jeśli przedmiotem pożyczki były pieniądze ) lub condicio certae rei (jeśli rzecz ), ale ponieważ prawo pretorskie chroniło nieformalne porozumienia zgodnie z zasadą pacta sunt servanta pretor mógł w formułce umieścić exceptio pacti .

KAZUS 137

Seius może dochodzić 20 aureusów tytułem pożyczki za pomocą conditio certae pecuniae . Nie może domagać się odsetek gdyż mutuum była pożyczką przyjacielską i aby zastrzec odsetki trzeba było zawrzeć odrębną stypulację procentową ( stipulatio usurarum ale wyjątek pożyczka morska - fenus nauticum gdzie można było poprzez pactum ) , a ponieważ zawarł tylko nieformalne pactum czynność była nie ważna ( mógł też zawrzeć zamiast mutuum kontrakt depositum irregulare gdzie odsetki można było ustanowić poprzez pactum ).