kazusy010

otrzymać co najmniej % spadku ( by! jedynakiem ) - portio Hebita . Skarga qucrell inofficiosi testamenii obalała cały testament, następowało dziedziczenie be/.testamentowe (dokładnie dziedziczenie przeciwtestamenlowe materialne bo obalono testament) Teofil dostałby cały spadek ( dopiero za Justyniana testamentu nic obalano ieśli coś dostał, mógł wytoczyć actio ad supplendam legitimam , którą dochodził uzupełnienia zachowku , querda inofficiosi lestamenti tnógl wnieść i obalić testament tylko jak zupełnie r.ić nie dostał).

KAZUS 126

Prawo dziedziczenia mieli wszyscy wymienieni .W dziedziczeniu wg edyktu pretorskiege również była zasada reprezentacji i dziedziczenie wg głów i szczepów (dziedziczyli w pierwszej kolejności dzieci również nic będące in potestatae -nu.: emancypowany syn o ile nie został adoptowany przez inną rodzinę i dalsi zstępni w linii męskiej).

KAZUS 127-128 patrz 126 KAZUS 129

Justynian wydał Nowele i zachowek wynosi -jeśli dziedziców ab intestatio-< 3 - 1/3

KAZUS 130-133 patrz 126 KAZUS 134

Gaius powinien dziedziczyć w klasie II - unde Icgitim:, z tego tytułu należy mu się zachowek % spadku . Gaius powinien wnieść ąucrcllz inofficiosi lestamenti.

KAZUS 135

Cassius i Marcus zawiązali socictas ( kontrakt konsensualny). Cassius wniósł do spółki niewolnika ( wkład rzeczowy 200 denarów ) Marcus zaś pracę . Mieli podzielić się osiągniętym zyskiem (jeśli nic ustalono inaczej po '/j ). Spółka ma charakter societas unius rei - jeden cci - przygotowanie niewolnika do zawodu aktorskiego. Cassius miał prawo sprzedać niewolnika i tym samym rozwiązać spółkę , był zobowiązany jednak podzielić się zyskiem zc sprzedaży ze wspólnikiem (powinien mu wypłacić 1000 denarów bo zysk 2000 ). Marcus ma infamującą skargę actio pro socio o rozliczenie .

KAZUS 136

Gaius zawarł z Luciuscm kontrakt realny - pożyczka ( mutuum ). Po upływie terminu dłużnik Lucius wpadł w zwłokę (mora debitoris ) ale zawarł z Gaiuscm nieformalne prozumtenie pactum ae non petendo odraczająca, termin zapłaty n3 dalsze 3 lata (tym samym uwolnił się od zwłoki - purgatio morac ). Przed upływem nowego terminu Gaius zarządał zwrotu pożyczki. Ponieważ pacia nie rodziły skutków prawnych wg ius civile pretor mógł dać Gaiusow-i condicio ccrtac crećitae pecuniae (jeśli przedmiotem pożyczki były pieniądze ) lub condicio cenae rei (jeśli ue.es.), ale ponieważ prawo prctorskic chroniło nieformalne porozumienia zgodnie z zasacą pacia sunt servanta pretor mógł w formułce umieścić exccplio pacti.

KAZUS 137

Seius może dochodzić 20 aureusów tytułem pożyczki za pomocą conditio ccrtac pecuniae . Nie może domagać się odsetek gdyż mutuum była pożyczką przyjacielską i aby zastrzec odsetki trzeba było zawrzeć odrębną stypułację procentową ( stipulatio usurarum ale wyjątek pożyczka morska - fenus nauticum gdzie można było poprzez pactum;, a ponieważ zawarł tylko nieformalne pactum czynność była nie ważna ( mógł też zawrzeć zamiast mutuum kontrakt depositum irregularc gdzie odsetki można było ustanowić poprzez pactum ).