P5280993

m

ttiiu.ii aii mn fUim Utrrnif

nych ł-ąciy je Ma wspólne odniesienie do badanie komunikacji mu-IwWtJ.

Stosownie do sformułowanej przez Pitcharda definicji bibhometni hulcty uinać, i; przedmiotem badan biblio metrycznych jeat ueroko fo-jumiona kistka i jej rola w ko;numkarji pisanej, oczywiście w ujęciu ilościowym. Mieszczą się tu latem wszystkie problemy fwiązane i powalaniem zapisu Informacji (autor, autorzy, zespoły badawcze i ich dzieło), jej rozpowszechnianiem Inakładcy, wydawcyprzechowywaniem i udostępnianiem (biblioteki, ośrodki informacji), opracowaniem i przetwarzaniem (bibliografie, abstrakty, indeksy) oraz odbiorem i oceną (użytkownicy! Nadania biblioinetryczne obejmują więc całą problematyką przekazu informacji, od jej powstania do odbioru, wraz ze wszystkimi relacjami i ocenami składników tego procesu, rozpatrywanych w całości lub oddzielnie Idąc tropem utrwalonej na piśmie informacji, spójrimy na możliwości badawcze, jakie stwarza każdy wspomniany etap jej drogi Należy przy tym pamiętać, ze w zależności od postawionych celów badania bibliometryczno mogą byc podejmowane przez bibliotckozmw-ców, bibliografów, specjalistów informacji naukowej, historyków nauki i naukoznawców.

Badaniu skierowane na twórców informacji prymamej, czyli na publikujących autorów, pozwalają m in. zmierzyć;

—    rormuir środowiska naukowego |w świecie. kraju, dyscyplin¹);

—    wydajność autora bądź autorów i liczba publikacji);

—    zespoły badawcze (badanie współpracy naukowej);

—    udział elity naukowców w postępie nauki;

—    stosunek wiernego wysiłku do uzyskanych wyników.

Wiele prac dotyczących rozmiaru środowiska naukowego, a takie sposobów oceny produktywności autorów wyszło spod pióra p!1et^,•^,,. Problematyką oceny aktywności uczonych ujął się tei bardzo szczegółowo Narm^:ł. Konfrontując wyniki badań bibłiometrycznych z innymi wskaźnikami (nagrody, stopnie naukowe, przynależność do organizacji naukowych, opinie ekspertów), potwierdził on skuteczność metod biblio-metrycznych. Badania prac laureatów nagrody Nobla potwierdziły również wysoki stopień korelacji jakości tych prac i liczbą ich cytowań. Okazało się tez, iz liczby uzyskanych cytowań przed i po otrzymaniu nagrody Nobla niewiele aią różnią’¹. Badanie autorstwa w powiązaniu

1

   0. Price. WptfjaoJC raret«tfcov hdamph. Zasadnienia Nankomawstwa l¹tt ar 2. a. 231-247 ijak fówntet uae praca wymienione w przypisie 2¹

" F .Sarin. Fcalaaint łkbhomrtnct: Tkt Ute af PabUcHm nt CMecioa Aaałpii ta tkt Fiwiuiwa o/ Scimu/k dcfinls, New York 1¹7$; F. Marin, M. Carpanler. Nuwaal hfiUctim aad Cmm Compori$m, Journal §t the American Society for Information Science tftl nr t, a. M-M,

*    M. In ha bor. K Przednówek. Quolił|i HtfitWh ni tke NoM Prtzte, Social Studtei of Science 1¹76 nr 1.1 33 - 50.