P5280993 (2)

-ych May je ut wspólne odrUMente do badania kmwtkarjj naukowej.

Stosownie do sformułowane) pnri Puchar da definicji hiM—wliil należy muf, ii przedmiotem badań bsbl loinetrycznych Jaai wiato rozumiana kajtka i jej rola w komunikacji puancj. oaywikw w ujęciu ilościowym. Mieszczą óc tu utm wszystkie problemy Iwiązana i powstaniem zapisu informacji (autor, autorzy, aaapoty badawcza i ach działa). Jej rozpowszechnianiem (nakładcy, wydawcy), przechowywaniem i udostępnianiem (biblioteki, ośrodki informacji), opracowaniom t przetwarzaniem (bibliografie, abstrakty, indeksy) oraz odbiorem i oceną (użytkownicy) Badania bibltometrycine obejmują więc całą problematykę przekazu informacji, od Jej powitania do odbioru, wraz ze wszystkimi relacjami i ocenami składników t* go procesu, rozpatrywanych w całości lub oddzielnie. Idąc tropem utrwalonej na parnie informacji, spójrzmy na możliwości badawcze. Jalue stwarza każdy wspomniany etap jej drogi Należy przy tym pamiętać, że w zależności od postawionych celów badania bibliomctryczne mogą być podejmowane przez bibholrkoznaw-ców, bibliografów, specjalistów informacji naukowej, historyków nauki i naukomawców.

Badania skierowane na twórców informacji prymamej. czyli na publikujących autorów, pozwalają nun. zmierzyć:

—    rozmiar środowiska naukowego (w świacie, kraju, dyscyplinie):

—    wydajność autora bądź autorów (liczba publikacji);

—    zespoły badawcze (badanie współpracy naukowej);

—    udział elity naukowców’ w postępie nauki;

—    stosunek włożonego wysiłku do uzyskanych wyników.

Wiele prac dotyczących rozmiaru środowiska naukowego, a także sposobów oceny produktywności autorów wyszło spod pióra Prlce’a**. Problematyką oceny aktywności uczonych zajął się tet bardzo szczegółowo Narln •’*. Konfrontując wyniki buduii bibliomctrycznych z innymi wskaźnikami (nagrody, stopnie naukowe, przynależność do organizacji naukowych, opinie ekspertów), potwierdził on skuteczność metod biblio-metrycznych. Badania prac laureatów nagrody Nobla potwierdziły również wysoki stopień korelacji jakości tych prac z liczbą ich cytowań. Okazało się też, iż liczby uzyskanych cytowań przed i po otrzymaniu nagrody Nobla niewiele się różnią⁵¹. Badanie autorstwa w powiązaniu

" D. Price, Wydajność pracownika u.' tadauctyek, Zagadnienia Naukoinawstwa 1975 nr I, t 23d-247 ijak również inne praco wymienione w przypisie U).

^M F .Sari n, Ł‘vflluolłrr iłiWiometrici; Tka U*c 0/ PuMłcation and CUalion Analynt m ihe Kialuaiion o/ Scirnti/ic AcfioKy, New York 1976; P. Narln. M. Carpanter. Nonouał Publice:ion and CUation Comparisons, Journal of th# American Socłcty for Information Science 1075 nr 2, u, 10-93,

*11 Inhabor. K. Przednówek. Qualily Research and the Nobd Prtsei. Social Studies of Science 1976 nr I. i 33-50.