I^WCSPOŁECZNA---------
nia* decyzji-
Bibliografia
AO* społeczny} (1997). *ybór i oprać. R. A- Hcnc- . !• dejcwsfca. Warszawa-
AiiłYrsTjr i {1994). społeczna pomifdtyMat «* ‘w<f’
temtf. Ftoznań . DMĆ091- (1981). 0 W™
„<*> A»MDif *ts*to**M>. *• A^r,n»^ /■*>-
Aoaspołeczną, praca zbiorowa. Warszawa • D.\S7AMKA-Go* uśsi-N Z. (1933), Polityka społeczna, Warszawa • Dkacon B i in. (1997). Global Soeiety Mity. International Organua tiems and the Futurę qf Welfare. London • EsriNC.-ANDeR S5N C. (1990). The Tlircc ttbrtis ęf Welfare Capitalism. Prtn ccton. N.j. • ES5'.NG-Ast'tRSKN G. (red.) (1996). Welfare Sta ees in Transftkm. National Adaptatiens in Global Eaono-mieś. London • Evew A.. Wnm*S8£*aat H. (1990). Sh/fłs in the Welfare Mit. WSen •Gousowswi S. (1994). Mityka społeczna państwa w gospodarce rynkowej. Studium ekonomiczne. Warszawa • Gounowska S. i in. (2000). Dekada połskiyj polityki społecznej. Od przełomu do końca
Warszawa • Johnson N. (1987). The Wd/j„ . nansiticn: the Tłteory and Pructke ęf Wctfar? undon • KHZECZKOWSW K. (1947). Polityka sieczna. ^
Hf pism - »*«** iŁ
. LAHtre K (1962). Scaal Mity in a Free Soeiety. Blr^T
ham • Lauriek 1' i* (1984). l.a Mftięue
,vtietćs industnd/es. 1600 d nosjours, Faris • Lum^s* \
' ioo4'. iHriapoUtyemapaństwabapkatAstmsotykbi^
Warszawa • MarshallT. H. (1965). SodalPolkyln the 7v*r* neth Cent ury, London • Pierson R (1994). Dismamlingthe Welfare State? Reagan. Ttuitcher. andthePohticstfRetrenck mait Cambridge • Mityka społeczna ityłtfr tekstów nocnych (1984). praca zbiorowa. Warszawa •Praca i & liryka społeczna w perspektywie XXI »ieku (1998), praca zbło-iowa Warszawa • Rajwewicz A. (red.) {W7).Społeczeństwo polskie w latach 1969-1995. Zagadnienia polityki społecznej. Warszawa • Rosanvau.on R (1995). LaNouwPeęmtkn seriale. Repenser VŚtat-Pnvfdmcex Paris • Rtchuśsj $.
\ 1976) 11938). Polityka społeczna, w: wybór pism, Warszawa
• Si pińska ). (1991). dylematypolitykispofeemę. warszawa
• Sipińska J. (red.) (1999). Polityka społeczna dzid i Jutro. Opinie ekspertów. Warszawa •Szubert W (1973). Studia
politykispołeczny}. Warszawa • SzdmlkzT. (1994).A/aW polityki społeczny, warszawa • Szymański a. (1925). Polityka społeczna. Lublin •TtmussR.M. (\97 A), SocialPolky.Antn-troduction. London • Wilensky H. (1975). The Wełfare State andEęuality. Berkeley • Zawadzki S. (1964). .Pańskodobrobytu'. Doktryna i praktyka. Warszawa •Zawadzki S. (1996). Piństwo o orientacji społeczny. Geneza — doświadczenia — perspektywy, warszawa.
Jolanta SufiSsna
Pojęcie pomoc>' społecznej występuje w kilku znaczę niach:
• W rozumieniu obowiązującym w polskiej kon cepcji polityki społecznej oraz w rozumieniu potocz nym pojęcie to odnosi się do katalogu dóbr (zasitk pomoc w naturze, usługi) świadczonych przez wła ściwe organizacje, przede wszystkim publiczne, osc bom. które znajdują się w trudnej sytuacji życiowi i w związku z tym potrzebują pomocy.
• Pomoc społeczna oznacza także zgeneralizc waną funkcję polityki społecznej, prowadzonej przed wszystkim przez państwo, której celem jest osiągani stanu określanego jako dobrobyt lub dobrostan obi wateli: państwo pomaga swoim obywatelom interwi muje za pośredniawem usług społecznych: ochron i opieki zdrowotnej, oświaty, mieszkalniawa. zatruć mema zabezpieczenia społecznego (tj. zabezpieczeni dochodu), oraz instytucji samej pomocy społecznej
• Pojęcie pomocy społecznej odnosió się' moi także do dyscypliny akademickiej, której przcdmiotci
jest studiowanie procesów, programów i organizacji, czyli praktyki pomocy społecznej; pomoc społeczną należałoby tutaj zaliczyć do nauk praktycznych, zgodnie z ich rozumieniem zaproponowanym przez Adama Fódgóreckiego (1962).
• Z punktu widzenia socjologii, w szczególności uprawianej w ramach paradygmatu funkcjonalnego, ale także polityki społecznej — pomoc społeczna jest jedną z podstawowych instytucji społecznych, pełni istotne, właściwe sobie funkcje w celu utrzymania ładu 1 ln,cgracji systemu społecznego.
Instytucja pomocy społecznej
Każda instytucja społeczna działa na rzecz zaspo-Kojenia pewnej grupy potrzeb społecznych. W przy-p t u pomocy społecznej są to potrzeby będące następstwem takich zjawisk, jak: ubóstwo, bieda, tmdnc sytuacje życiowe, deprywacja społeczna, marginaliza-ja społeczna, trudności adaptacyjne, złe funkcjono-