scan 20100624112326 0020

Wyjątek Sianowi sytuacja, gdy w zakresie określone i daniny publicznej wlaś.-₁. w, m oigancm podatkowym pierwszei instancji jest orgar. samorządu Icryloiiil nęgo. Wówczas interpretuję wyilnje wńjl. burmistrz (prezydent miastu), starosta lub mais/alck województwa, Warto zwitkk' uwagę na instytucję tzw. milczącej interpretacji. Polega ona na uzr.ar.iu. ż. w ra/ie mewydama interpretacji indywidualne w terminie, w dniu następującym po dniu, w którym upłynął termin do jej wydania, została wydana intcrprciai i- stwierdzająca prawidłowość 'tarto-wilka wnioskodawi y w pełny in zakresie.

Wydane piz.cz organy podatkowe interpretacje indywidualne są doręczane wnioskodawcy oraz zamieszczane w Biuletynie Informacji Publicznej. po usunięciu danych identyfikujących wnioskodawcę oraz mne podmioty wskazane w treści interpretacji. Zastosowanie się przez, wnioskodawcę do takiej interpretacji n-.c może mu szkodzić Izusaćę tę stosuje się odpowiednio co podn.iotói. wymienionych w art. I4n op). W tym zakresie nic na.icza się także odsetekzj zwłokę, im wszczyna się postępowania w sprawa, i o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, a postępowania wszczęte w tych sprawach unu-rza się. Wydane interpretacje odmiennie mz. na gruncie wcześniejszych regulacji nie są wiążące dla organów podatkowych -. mogą być nicuwzględnione w rozstrzygnięciu $ rawy podatkowej W takiej sytuam i-itn.ik.p-.-d hnu w przypadku zmiany lub uchy lenia interpretacji, dłużnik podatkowy. który za ciosowa! się do interpretacji. zostaje z mocy prawa zwolniony z obowiązku zapluty podatku (codo tej instytucji «ob. także pkt 3.6 niniejszego rozdziału).

7.2. Porozumienia w sprawach ustalenia cen transakcyjnych

Instytucja porozumienia w spraw ie ustalenia cen transakcyjnych csl instytucją /wiązaną z przepisami dotyczącym- podmiotów powiązanyth i wy-siępującymi w podatkach dochodowych oraz w podatku od Iow arów i usług-Regulacje Ic pozwalają organom podatkowym - po wykazaniu przesłanek sugerujących tzw. transferowanie dochodów - na określenie w drodze oszacowania dochodu lub obrotu związanego z operacjami gospodarczymi pomiędzy wspomnianym: podmiotami, fest to sytuacja wysoce niekomfoliowa dla stron transakcji. 7. drugiej strony, weryfikacja przez, organy podatkowe konkretnych warunków transakc ji jest w w ielu przypadkach trudna. 7. tego względu ustawodawca wprowadza do systemu prawnego instytucje, które ma ą redukować lub eliminować kwestio sporne pomiędzy dłużnikami podatkowymi i organami podatkowym:. Do instytucji takich w polskim prawic podatkowym zaliczyć można obowiązek sporządzania specjalne dokumentacji podatkowej, prz.twidz.iany w podatkach dochodowych, owi porozumienia w sprawach ustalania cen transakcyjnych (regulowane przede wszystkim w Ordynacji podatkowej).

Istota porozumienia w sprawie ustalania cen transakcyjnych polega na uznaniu przez organy podatkowe prawidłowości wyboru

łi zastosowania metody ustalania ceny transakcyjnej w odniesieniu do określonego rodzaju i przedmiotu transakcji oraz wskazanych podmiotów. Przy ustalaniu cochoduw podmiotów powiązanych or * gan podatkowy jest zobligowany do zastosowania metody wskazanej •// porozumieniu, szacowanie zaś przez teorgany obrotu do celów podatku od towarów i usług jest wyłączone.

kżżyte w Ordynacji podatkowej określenie „porozumienie" może być w odniesieniu do omawianej instytucji mylą. > Nic oznacza ono bowiem urnowi lub kontraktu zawieranego pomiędzy wierzycielem podatkowym a dłużnikiem podatkowym (dłużnikami podatkowymi), Hz decyzję o ścisłe określone; irc ści. wydawaną po przeprowadzeniu szczególnego postępów .m;-. podatkowego. Specyfika lego postępowania polega jednak na tym. że może być ono wszczęte jedynie r.j wniosek, a wnioskodawca uzyskuje stosunkowo duży wpływ na ko cowe m/sirzygnięcie zapadające w lyn: postępowaniu Wnioskodawca jest lak ze zobligowany do dostarczenia obszernego materiJu. koniecznego do załatwieni ! jego sprawy Kompetencja do wydawania decyzji w przedmiocie porozumienia pr/.ysługu e ministrowi wlaśc iwt-mu ds. liitanfow pub \ zr.y» i-

foTM/ioniciii.i w sprawach ustalaniu cen transakcyjnych podzielić można nu I) porozumienia jednostronne;

a) krajowe id</u, i ii..nsakcji między powiiiz.-.nymi ze sobą podmiotami krajowymi).

h) zagraniczne (dotyczące trarnakc i pomiędzy podmiotem krajowym pow-ią zanynt / jKuImmtcm zagranicznym tym podmiotem zagranicznym lub podmiotem krajowym powiązanym z podmiotem zagranicznym a innymi jsoiJimotami krajowymi powiązanymi /. lym samym podmiotem zagranic / nymk

2) porozumienia dwustronne (dotyczące transakcji pomiędzy podmiotem krajowym pow;u/;iuym z podmiotem zagrani; znyin a lym podmiotem zagranic zny.-n, przy czym decyzja w lym pi/odmiecie jest wydawana po uzyskaniu zgj ulży pod ilkow cj właściwej dla podmiotu zagianiczncgo): J) porozumienia wielostronne (dotycząc i podmiotów zagranicznych / więcej niz jednego państwa, przy czym decyzja w lym przednimi u- jest wydawana po uzyskaniu zgody władz podatkowych państw właściwych dla tych podnietsw zagr.mii zriych. z którymi ma hyc ik ikony wana iransakc ał.

W przypadku zmiany stosunków gospodarczych, powodującej rażącą nie adekwatność wyboru i stosowaniu uznanej za prawidłową metody ustalania cery tiansakcyjr.ri. decyzja w sprawie porozumienia może byś z. urzędu lub