Test Analiza ryzyka

Test Analiza ryzyka



mi******"


flftAirrr


l ruv?r—----

1 Do podstawowych Czynników HUHnych / punkt’. wwrtn-* wT-Prawdopodot»*ń»two zdarzenia niekorzystnego i cząsmść ieą-8 Prawdopodobieństwo zdarzam* niekorzystnego t czas ełrtr^rrj' tagm#*"?* Potencjalne skutki zderzenie i prewdopodotoeńttwtt ft

Potencjalne skutki zdarzam*, czas ekspozycji na rag rd#*m*

1-----•“ »a*rol*nie I prawdopodobieństwo tdarteni* Mekortyttnęgr


E Czas ekspozycji na zagrożenie i

2    Ryzyko związane z zagrożeniami di* ipcńeczeMZwa jest A Sumą ryzyka eksper ckieg o i społecznej ekceptowelności ryty i »

8 Sumą ty tyk* eksperckiego»społecznego wzburzeni*

C Iloczynem społecznego wzburzenia i społecznej afrceptowtlnośr i n>tyk« 0 Iloczynem ryzyka eksperckiego i społecznego wibur/#ftł«.

(y Iloczynem społecznej akceptowalnoio ryzyk» i ryzyk* eksperckiego

3    Jednostką (mienem, mierą) ryzyk* eksperckiego nie fest


A PIN

B Euro C Liczb* ofi*r 0 Liczb* ha spalonego lasu (JT) Siła trząsienia ziemi w skali Richtera

4. W jakościowej metodzie oceny ryzyk*.

pomocą wskaźników jakościowych I przypisane do ka^flurll oplMh§/ vV tposób

Rytyko jest opisane ta pomocą wskaźników Hotelowych I przypisane do kategorii opisanej W sposób Mb* fn

'■    *- *---------— do katggari) ttpliśfwl W śftóiśb lakbWnW/


Ryzyko Jest opisane za pomocą


Ryzyfcoj..« opiwne pomoc, w;Min,.w    i,w "«* #***''


fi) Ryzyko jest opisane za pomocą 1 i Ryzyko jest opisane za pomocą skali od 0% do 100%

5. W przypadku redukcji ryzyka poszukujemy równowagi miądzy wydatkami na redukcją 6t«t niekorzystne, tak aby osiągnąć -|j    (a) Minimum sumy tych dwóch składników.

B Maksimum sumy tych dwóch składników.

C Minimum wydatków na redukcją ryzyka.

. D Minimum strat powodowanych prze zdarzenia niekorzystne £ Maksimum wydatków na redukcją ryzyka.

6 Jeżeli straty powstałe w wyniku zdarzenia niekorzystnego opisze slą za pomocą zmlehńej losowej, 16 WafłO#    '*1 /mierm*)

losowej w punkcie jest interpretowana jako.

A    Prawdopodobieństwo, ze    spodziewane    straty spowodowane    przez zdarzenie bądą    równe

B    Prawdopodobieństwo, ze    spodziewane    straty spowodowane    przez zdarzenie bądą    mnlejs/e od    *#

C    Prawdopodobieństwo, ze    spodziewane    straty spowodowane    przez zdarzenie bądą    Wląksze H0.

&>    Prawdopodobieństwo, ze    spodziewane    straty spowodowane    przez zdarzenie bądą    mniejsze lub fóWb# %

i Prawdopodobieństwo, ze spodziewane straty spowodowane przez zdarzenie bądą wląksze lub tóWh#

7. W metodzie matrycy ryzyka do zdarzeń z obszaru podwyższonego ryzyka (strefa żółta) zallcZa sią ZWykl# iŚ§fHfłi§

A    Wystąpujące z małym prawdopodobieństwem    i powodujące małe straty.

B    Wystąpujące z małym prawdopodobieństwem    i powodujące jednorazowe    duże    straty

C    Wystąpujące z dużym prawdopodobieństwem    i powodujące małe straty.

fi)    Wystąpujące z dużym prawdopodobieństwem    i powodujące Jednorazowe    dole    straty

£ Zwykle zarówno B jak i C.

8 W przypadku zagrożenia pożarowego, akceptowalny poziom ryzyka śmierci w odniesieniu do roku Jest A Równy 10 B Większy od 10 4

(£) Nie da sią odpowiedzieć na tak postawione pytanie z uwagi na subiektywność akreptowalnoścl ryzyka D Równy 10*

E Większy 10*

9. W metodzie analizy Risk Score ryzyko jest wyznaczane w oparciu o wskaźniki jako A Iloczyn prawdopodobieństwa i skutków.


Somą prawdopodobieństwa i skutków.

\/ Iloczyn prawdopodobieństwa, skutków i czasu ekspozycji.


D Sumą prawdopodobieństwa, skutków i czasu ekspozycji E iloczyn czasu ekspozycji, skutków i podatności na zagrożenie

10. W steład kompletnej analiza ryzyka za pomocą metody Bow-Tie (kokardy bezpie* zeńrtwa) //' budźl źe##źe A Analiza jakościowa drzewa zdarzeń Analiza jakościowa drzewa błędów Analiza ilościowa drzewa zdarzeń.

Analiza ilościowa drzewa błędów Wszystkie pozostałe, tzn A, B, C i D

PrzyOiizajęc prawdopodobieństwo zdarzeni a za pomocą częstości popęłma s»ą błąd tym *    *ń

Dysponuje srą mntejszą statystyką zdarzeń historycznych Badane prawdopodobieństwo jest mniejsze (bliższe OJ C Badane prawdopodobieństwo jest większe (błrisze 1)

0 Zarówno A jaki 0 £ Zarowno A jak i C


B

C

D




Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Test Analiza ryzyka mi******" flftAirrr l ruv?r—---- 1 Do podstawowych Czynników HUHnych / punk
IMAG0041 USMP 24 Imię i nazwisko Wnrszuwa 7.009. 05 08 Test Analiza Ryzyka w Inżynierii Bezpieczeńst
test0001 USM P 24 Warszawa 201)9. 05 08 Imię i nazwisko Test Analiza Ryzyka w Inżynierii Bezpieczeńs
4 (1391) USM P 24 Warszawa 2009. 05 08 Imię i nazwisko Test Analiza Ryzyka w Inżynierii Bezpieczeńst
Strategie analizy ryzyka w opracowywaniu polityki bezpieczeństwa... 199 Do zalet nieformalnej analiz
od europejskiej metody analizy opowiadania. Której celem jesL dotarcie do podstawowych sirukiur twor
DSC01418 (11) 25. Wymień rodzaje transportu: 26. Do podstawowych czynników oceny przydatności daneg
img008 (19) Wzór tabeli do sporządzenia KARTY ANALIZY RYZYKA ZAWODOWEGO metodą trójstopniową wg PN-N
C.1.4. Praktyczne podejście do poważnych zagrożeń i analizy ryzyka Rozporządzenie COMAH1 opisuje zak
Plan wykładu n Ryzyko vs. ryzyko systemów informatycznych n Podejścia do analizy ryzyka systemó
2012 10 14 046 Załącznik 11 Wzór tabeli do sporządzenia KARTY ANALIZY RYZYKA ZAWODOWEGO metodą trójs
optymalnych rozwiązań w przypadku określonych zagrożeń. Ten etap analizy ryzyka należy do zadań

więcej podobnych podstron