0546

XII. 12.

BOLESŁAW V (ż. ANNA).

533

i Smyłowa, a zapewne, chwilowo przynajmniej, i Radzanowa, w jednym bowiem akcie pisze się Dziersławem Radzanowskim z Uhnowa. Ma on braci Zygmunta i Jakóba Ciemieniowskiego, a jego synowiec Jan, być może, iż syn Zygmunta, pisze się Radzanowskim^Ł). O samym Pawle Uhnowskim ani akta archiwalne ani jakiekolwiek źródła drukiem ogłoszone nie zawierają żadnej wzmianki. Katalog wojewodów bełskich z kilkudziesięciu ostatnich lat przed r. 1477, w którym ojciec Anny niewątpliwie już nie żył. o ile się da zestawić ze znanych nam dokumentów, przedstawia się w sposób następujący: pod koniec r. 1435 jest wojewodą Paweł z Radzimowa^{1 2}!. czyli, jak inni czytają³), z Radzanowa; w latach 1452—1456 Jan Nieborowski^{4 5 6}j, w latach 1460—1466 Jan Małdrzyk³), w latach 1469—1470 Zygmunt Hunowski czyli Uhnowski⁴), r. 1473 Spytko Jarosławski⁷), od r. 1475 Stanisław Wątróbka Strzelecki, który godność tę piastuje jeszcze r. 1478 ^s). W nie-datowanym akcie z czasów około r. 1473⁹) występuje jeszcze jako wojewoda bełski Mikołaj z Pilzna; jeśli to palatyn, nie burgrabia, to sprawował on godność tę albo na krótko przed, albo na krótko po Spytku Jarosławskim. Chcąc przekaz Długosza zgodzić z wiadomościami, podanemi w przytoczonym katalogu, należałoby przypuścić, że ojcem Anny był występujący w r. 1435 Paweł Radzimowski czyli Radzanowski, widzieliśmy bowiem, że Uhnowscy nosili też imię Radzanowskich. Takie przypuszczenie osłabia jednakowoż już wzgląd na to, że jedyny dokument, który o rzeczonym Pawle wspomina, mieni go Radzimowskim ¹⁰), a lekcy a Radzanowski jest właściwie tylko dowolną konjekturą; być może tedy, że ów Paweł należy do zgoła innej rodziiry. Nadto, skoro Paweł jest już wojewodą r. 1435, to przyjąć też trzeba, że w czasie tym był już w wieku dojrzalszym, zatem też i urodziny jego dzieci mniej więcej na ten czas, jeżeli nie na czasy dawniejsze przy-padaćby musiały; w takim razie Anna, urodzona około r. 1435 byłaby o blisko dwadzieścia lat starszą od Bolesława, urodzonego r. 1454; wzgląd ten również osłabia przypuszczenie o możliwości takiego małżeństwa, jeśli zwłaszcza zważymy wiadomość przez Długosza¹¹) podaną, że Bolesław pałać miał ku Annie ślepą miłością (ceco amore). Chcąc w takim wypadku zgodzić wiek Anny z wiekiem Bolesława, należałoby przypuścić: naprzód, że Paweł Radzimowski (Radzanowski) dożył r. 1452 (w którym już Nieborowski jest wojewodą bełskim), a powtóre, że w ostatnich latach życia urodziła mu się córka; a i wtedy jeszcze trzeba by ją w każdym razie uważać za starszą od Bolesława. Nie ma jednakże pewności, czy Paweł rzeczywiście tak długo żył, i czy bądź to Jan Nieborowski, bądź kto inny, nie został wcześniej wojewodą; a także mało byłoby prawdopodobną rzeczą, iżby Paweł w wieku, w takim razie z pewnością bardzo późnym, mógł był mieć dzieci. Wszystko to zachwiewa w znacznej mierze przypuszczenie o ojcowstwie Pawła. Musimy tedy ojca Anny szukać pośród późniejszych wojewodów bełskich; pośród nich zaś spotykamy tylko jednego Uhnowskiego, który jednakowoż nie nosi imię Pawła, ale Zygmunta (1469—1470). Ponieważ o Pawle Uhnowskim nie ma zresztą jakiejkolwiek wzmianki, ponieważ także katalog wojewodów bełskich z owych czasów wykazuje tylko bardzo krótkie, dwu-lub trzyletnie luki (1457 —1459, 1467—1468, 1471 —1472). w których tylko przez przypuszczenie jakiegoś szczególnego zbiegu okoliczności możnaby pomieścić Pawła, ponieważ nie spotykamy przedtem na jakiejkolwiek niższej godności osobę, noszącą to imię, ponieważ wreszcie trudno przypuścić, iżby równocześnie z Zygmuntem istniał inny wybitny przedstaw'iciel domu Uhnowskich, który czy to na krótko przed nim, czy też na krótko po nim, od razu na województwo bełskie został promowany, przeto przyjmuję, że Długosz, podając imię ojca Anny, popełnił omyłkę, i że w rzeczywistości rozumiany tu był snąć nie (prawdopodobnie nieistniejący) Paweł, ale raczej Zygmunt Uhnowski, dokumentami jako wojewoda bełski rzeczywiście poświadczony. Ponieważ Zygmunta nie spotykamy nigdzie później na jakiemkolwiek dostojeństwie wyższem, a w r. 1473 wojewodą bełskim jest już Spytko Jarosławski, przeto wynika stąd niewątpliwie, że Zygmunt

1

Powyższe daty zestawione na podstawie aktów ziemskich bełskich, znajdujących się w archiwum bernardyńskiem

2

we Lwowie (akta z czasu od r. 1476 —1513), staraniem p. E. Semkowicza. Por. Terr. Bełz. I. 125.159. 273. 274. 424. 723. VI.

3

136. 160. — 2) Vol. leg. I. 127. — 3) Niesiecki, Herbarz I. 190. — 4) Bandtkie, IusPol. 438; Akta grodz, i ziem. III.

4

nr. 112. — 5) Niesiecki, Herbarz I. 190, na podstawie dokumentów.— 6) Akta grodz, i zi e m. VI. nr. 95. 96 ; Cod. epist.

5

III. nr. 121. — 7) Kod. dypl. m. Krak. I. nr. 183. — ^s) Ibid. I. nr- 186. 189. — ⁹) Terr. Bełz. I. 125 w archiwum ber-

6

nardyńskiem we Lwowie. — 10) Pod tern imieniem przywodzi go też trafnie Kwiatkowski, Wykaz dostojników z czasów

7

Wład. Warn. 9. — U) Hist. Pol. V. 667.