FizykaII30401

298

do dostawy kąta tego ich nachylenia. Nazwawszy zaś tu znowu prostopadłe do płaszczyzny fali promieniami światła i zważywszy, że one do płaszczyzny CB są nachylone pod kątem u ~ 90 — p¹, zatśm dla sin a —cos fi, mamy tśż mc'²=?n. c² sin a; a więc oświecenie płaszczyzny jest według tćj teoryi istotnie proporcyo-nalne do wstawy kąta, który promienie światła z nią zamykają. Pytania, jakim trybem drga punkt świecący, nie rozwiązuje optyka tak dokładnie, jak akustyka zagadnienie, jakiego kształtu są drgania ciała dźwięczącego; bo podczas gdy te ostatnie służą za punkt wyjścia przy dochodzeniu długości fali każdego tonu, obliczając ją z liczby tych drgań w jednćj sekundzie i z chyżo-ści dźwięku w danym przewodniku; w optyce (jak niżej obaczy-my) wymierza się najprzód bezpośrednio długość fali jednostajnie barwnego światła, a potem dopiero z niej i z chyżości światła w ciałach przezroczystych oblicza się liczba drgań ciała świecącego. Ozy zaś drgania eteru są poprzeczne, czy podłużne, t. j. czy się odbywają prostopadle do promienia, czy wzdłuż niego, na to pytanie dają zjawiska, wyłożone w Ilgiem oddziale niniej • szej księgi, zaspakajającą odpowiedź.

W undulacyjnśj teoryi światła tylko bytność eteru j est rzeczą hipotetyczną; wszystko zaś inne wynika bezpośrednio i koniecznie z ruchu falowego. W niej nietylko pojedyńcze zjawiska znajdują zupełee uzasadnienie swoje, ale także całe klasy tychże dają się z łatwością sprowadzić do wzorów matematycznych, z których znowu wyprowadzone wnioski całkiem z rzeczywistością zgadzają się, a nawet wskutek tego już nieraz do odkrycia zjawisk przedtem nieznanych przyszliśmy. ¹)

Odbicie światła (Katoptryka).

§ 49. Prawa Odbicia się światła. Jeżeli światło na drganiach eteru polega, a gęstość i elastyczność jego w ciałach roz-maitćj przyrody jest rozmają, o czem dziś wątpić niepodobna,

, to ruch drgający, przesłany falami do granicy dwóch ciał (systemów punktów) różnorodnych, musi się koniecznie odbić (§ 10)

1

Historyczny rozwój obydwóch teoryi w Lloyda Abriss der Geschichte der Optih; przetłumaczył Kloeden, Berlin, 1836.