Magazyn6
1901

911

DOCHÓD

dukowanych we własnem gospodarstwie, uwzględnia się tylko konsumcję płodów rolnych przez rolników oraz równowartość komornego we własnych domach. Metoda stosowana — konsumcyjna. Powyżej opisano przykład zastosowania tej metody; w innych wypadkach stosowanie jej jest mniej skomplikowane, jednakże autorowie stale postępują od części do całości, opierając się na danych o charakterze reprezentacyjnym. Poniżej przedstawimy poszczególne składniki szacunku.

Dochód :	roczny	Liczba posiadaczy docho
w tys.	zł.	dów w granicach podanych
od —	do	(w %%)
0	1	22,68
1	2	39.42
2	5	3°.^s3
5	20	6.31
20	—	0,76

Ogólna liczba posiadaczy samodzielnych dochodów szacowana jest na ok. 8 556 tys. Wysokość przeciętnego dochodu wynosiła;

Spożycie miejskie:    mlrd. zł

obliczone w punkcie 1. b. fi    .    11,4

lecznictwo społeczne..... 0,5

usługi służby domowej .    .    .    0,3

spożycie luksusowe..... 0,3    12,5

Spożycie wyrobów przemysłowych na wsi:

wielka własność....... 0,5

służba folwarczna...... 0,2

mała własność....... 2,1    2,8

Usługi państwa w zakresie szkolnie-

twa............. 0,4

Spożycie naturalne wsi, liczone po cenach miejskich:

wielka własność....... 0,2

mała własność i robotnicy    .    .    8,0    8,2

Akumulacja brutto (bez potrącenia amortyzacji):

inwestycje.........2,26

przyrost zapasów......0,00

przyrost rezerwy zaopatrzenia

M. S. Wojsk........0,15

wzrost zadłużenia zagrań.    .    .    0,29    2,1

Ogólna suma dochodu społecznego ....... 26,0

	na	na 1
	głowę	samodz.
ludności		dochód
całkowity d. s. wg. Kaleckiego i Landaua.........	835	3 040
j. w., lecz licząc spożycie naturalne wsi po cenach wiejskich	745	2 700
j. w., ponadto potrącając spożycie przymusowe, akumulację publiczną i „zagraniczną" (część prywatna d. s.) ...	670	2 450

Zmiany dochodu realnego (prócz spożycia naturalnego wsi) szacują Kalecki i Landau w pracy „Dochód społeczny w r. 1933 etc“. Jakie były zmiany spożycia naturalnego, trudno oczywiście powiedzieć na pewno. Wydaje się wszakże, iż nie były one wielkie, co można wywnioskować z nast. zestawienia, opartego na danych Państwowego Inst. Nauk. Gosp. Wiejsk. — Bibl. Puławska Nr. 53 — oraz Głównego Urzędu Statystycznego;

Powyższa suma dzieli się pomiędzy klasy społeczne, jak nast.:

Dochód konsumowany:

pracownicy umysłowi . robotnicy prócz rolnych robotnicy rolni .... mała własność rolna drobnomieszczaństwo żyjący z zysku (w tern wielka własność rolna) i wolne zawody...........

usługi państwa w zakresie szkol-

2.5 4.3

1.6

	świadczenia	wskaźnik cen art. sprzedaw.
Rok	gosp. roln. dla gosp. domow.
	dziennie	przez rolników
	na 1 osobę dorosłą w gr	1928=100

wart.

realna

świadcz.

Dochód akumulowany:

udział państwa i innych ciał publicznych (w tern wzrost

zaległ, podatk.)...... 1,4

udział kapitału zagrań. ...    0,4

reszta (udział kapitału krajowego prywatnego) ....    0,3

3.5	1928/29	106,2	94.6	112,3
	1929/30	82,9	75.9	109,1
2,9	1930/31	70,5	63.3	III,2
	i93^r/32	60,6	54.o	I 12,2
°.4 23,9	1932/33	49.2	43.7	112,5

2,1

26,0

Rozkład dochodów wg. wysokości szacuje autor niniejszego artykułu następująco (spożycie naturalne wsi liczone jest po cenach wiejskich; nie wlicza się akumulacji publicznej oraz „zagranicznej");

Jednakże dane P. I. N. G. W. nie pozwalają bezpośrednio odpowiedzieć na pytanie, czy i o ile w ramach gospodarstw zbadanych następował powrót z miast na wieś oraz czy powiększało się strukturalne bezrobocie rolnicze. Wobec powyższego ostrożniej będzie przyjąć, iż pozostawało bez zmiany nie spożycie naturalne na głowę (czy jednostkę konsumcyjną), lecz ogólna suma spożycia naturalnego wsi. Przy tern ¹ założeniu skonstruujemy nast. zestawienie: