IMG 1411271729

‘ >^xvh ww a ;tw    «km\\\av \ ino emocjonalne (przyczyna

a'x*. uv;_V' typowa. \włvtt. Ihws l^V (Hm p 66) W hm wypadku heurystyka wprvvivHiUh wtxs<vt pt    w |M t\pisy w anm przyczyn emocjonalnych za-

chowanMin    wm nv iw pi ;\kkvd ludne sądrą. te prtyczyną ich zachowań

wobec mn\vh _v\.\ob <e«x\ kMta.lttego odrnHJmia osób kalekich) są zachowania lub cevh\ heb cyśc^b XK V|llmvWv niezadowolenie ze świata). Wnioski takie $ą fiirtipunahw

6$. Heurx \t> ka repreienUh w mwi. ujęcie.1 wpłv w heurystyki reprezentatyw-ności na poszukiwanie pi t\ctvn złożonych zjawisk (Nisbett, Ross, 1980; por. p ee' .';4wi\ko to polega na przypasywaniu złożonym zjawiskom złożonych pwyczyn (poszukiwanie Nkomplikowanuh przyczyn w wypadku wieloaspektowych skutkowy kiedy rdaieno sobie sprawy z tego. że jakieś zjawisko jest bardzo zkuone, wówczas sądzimy, ze musiało ono być spowodowane wieloma przyczynami, i poszukujemy wiclu pr/vc>xn. a nie poprzestajemy na jednej. Złożony m naw isktem xpołectnx m jest na przy kład rozwód. Poszukujemy wówczas złożonych przyczyn rozpadu związku, zwłaszcza długotrwałego. Myślimy

0    niezgodności charakteru, zdradzie, przemocy - poszukujemy widu powo-dow Podobny m pm kładem. ale na skalę światową, może być wojna. Ludzie dopatrują się widu przyczyn, które mogły do niej doprowadzić. Dzieje się tak dlatego, ze złożone zjawisko społeczne (rozwód), międzygrupowe (konflikt), między państwowe * oina¹ wtąze się automatycznie z myśleniem o konieczności poszukiwania widu przyczy n (takie złożonych). Tymczasem nieskomplikowane wydarzenie, takie jak zakup konkretnej rzeczy (na przykład lodów), przypisujemy jednej przyczynie (na przykład apetytowi na słodycze).

66. Heurystyka reprezentatywności, ujęcie 4 - wpływ heurystyki reprezentatywności na poszukiwanie typowej przyczyny zdarzenia w zależności od treści informacji (na przykład tłumaczenie niemoralnych zachowań złymi intencjami). Heurystyka reprezentatywności (Nisbett. Ross, 1980) występu-> je wtedy, gdy z rodzaju skutku człowiek wnioskuje o jego prawdopodobnej przyczynie i uważa, że dany stan rzeczy nastąpi pod warunkiem, że wystąpi inny stan rzeczy. Heurystyka ta często przejawia się w procesach atrybucji

1    zaleca poszukiwanie przyczyny typowej (podobnej) dla danej klasy zjawisk. Prowadzi do błędu wtedy, gdy ludzie źle rozumieją losowość, źle generalizują czy pomijają ważne informacje (bose ratę). Wadliwe zastosowanie heurystyki reprezentatywności tłumaczy różne błędy, takie jak złudzenie gracza (p. 77) bądź też pomijanie złożoności sytuacji i przyjmowanie podobnych lub typowych dla danej klasy przyczyn (p. 65), na przykład tłumaczenie niemoralnych zachowań wyłącznie złymi intencjami.