£
^wiązaniem Puna Krzysztofo Rybki do stawiennictwa raz na dwa tygodnie w Komendzie Rejonowej Policji przy uL Malczewskiego 3/5/7 w Warszawie, (ii) zakazu opuszczania kraju oraz (iii) poręczenia majątkowego w kwocie 20.000 zł. (słownie: awadzicścia tysięcy złotych) - (dalej łącznic jako: „Środki Zapobiegawcze”) - wobec Pana Krzysztofa Rybki, wydane w sprawie o sygnaturze akt V Ds. 74/14, doręczone Panu Krzysztofowi Rybce w dniu 25 czerwca 2014 roku (dalej jako: „Postanowienie”).
jl Zaskarżonemu Postanowieniu, na podstawie art. 427 § 2 KPK i art. 438 pkt 2 i pkt 3 KPK, zarzucam:
obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie Postanowienia, a to art. 249 $ 2 KPK, polegającą na zastosowaniu wobec Pana Krzysztofa Rybki Środków Zapobiegawczych przed wydaniem wobec niego postanowienia o przedstawieniu zarzutów;
2. na podstawie art. 427 § 2 KPK i art. 438 pkt 2 KPK obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie Postanowienia, a to art. 249 § 1 KPK, polegającą na zastosowaniu wobec Pana Krzysztofa Rybki Środków Zapobiegawczych, pomimo braku zaistnienia ogólnych przesłanek wynikających z art. 249 § 1 KPK do zastosowania tychże środków w postaci: (i) zapewnienia prawidłowego toku postępowania (przesłanka procesowa) oraz (ii) zaistnienia dużego prawdopodobieństwa na gruncie zebranych w sprawie dowodów popełnienia przez oskarżonego [tu: podejrzanego “przypis BJ] przestępstwa (przesłanka materialna);
3. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie Postanowienia, a to art. 249 § 1 KPK, polegającą na przyjęciu przez Prokuratora za przesłankę zastosowania Środków Zapobiegawczych „wysokiego prawdopodobieństwa” w miejsce ustawowego znamienia „dużego prawdopodobieństwa” na gruncie zebranych w sprawie dowodów popełnienia przez oskarżonego [fu: podejrzanego - przypis BJ] przestępstwa;
obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie Postanowienia, a to art 275 KPK w zw. z art 258 § 4 w zw. z art. 258 § 1-3 w zw. z art. 249 § 1 KPK, polegającą na braku podstaw do zastosowania środka zapobiegawczego w postaci dozoru Policji;
obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie Postanowienia, a to art. 277 KPK w zw. z art. 258 § 4 w zw. z art. 258 § 1-3 w zw. z art 249 § 1KPK, polegającą na braku podstaw do zastosowania środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju;
6.
obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zapadłego w sprawie Postanowienia, a to art. 277 § 1 KPK, polegającą na zastosowaniu wobec Pana Krzysztofa Rybki środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju.
Wpuna 0o R«*sUu 0*9" powadzonego Pr«*
Sató*«po. pod numerem KRS 0000389368
SMH0 >1*
<M m « W«wwy • XIII W|riMl Ootpoteciy Kupwpo