P1240442

r

r

196’.

Kultur,

• Oadl, Praca

klak. Początki kultury łużyckiej w Polsce śród kowc j * J»ódś Anfżńge dar Lausitser Kultur, /w*/ Studlen zur Lausi tzer Archeolog!ctne, t. 18, 1974, a. 7—55*

tioua, t.

Suliairskl. Zapadmenie upadku kultury łużyckiej, Slavia An -1, 1948, a. 152-165.

4, Gadl, Uwagi o gospodarce i strukturze społecznej godności kultur^ tatuSiO v południowej Polsce. Kraków

aki froa Studies on the ^conoaic Structura at the Decllne of the Bron S ^rSd tha Kll«tatt Period in the Borth and West Zonę •**£*■« and Tietula Basins, Przegląd Archeologiczny, t. 21. 1974. s. 12 *150.

X. Ranneberg, J. Ostoja-Zagórski, Próba ^dalowaj ^^M^^rtalST a_arki mieszkańców halsztackich grodów typu biskupińsklego. Kwartalnik Historii Kultury Materialnej, 1977, z. 3. s. 319-340.

5.    Z. Bukowski. Uwagi o problematyce badań osadnictwa kultury łużyckiej , Studia z dziejów osadnictwa, t. 5. 1967. a.

6.    A. Klesiołowska-Hcvffmann, Ze studiów nad budownictwem plemion kultury łużyckiej, Slaria Anttąua, t. 10, 196?, s. 25-no*

7. K. Dobrzańska, epoce brązu i okresie • ry. Silesia Antiąua, t

Przyczynek do znajomości metalurgii brązowej w halsztackim w dorzeczu górnej '•lały i górne,i ud-. 1, 1959, s.85-102.

3. J. Dąbrowski, Z problematyki stosunków społecznych ludności kultury łużyckiej. Archeologii Polski, t. 18, 1975* s. 337— 35 ••

9.. B. Gediga. -Gdańsk 1976.

Siadami religii Prasłowian, Wrocław-War szawa-Kraków-

10. T. Malinowski, Obrządek pogrzebowy ludności bultury łnży^riej •> Polsce, Przegląd Archeologiczny, t. 14, s.    0*61, -Szkieleto

wy obrządek pogrzebowy w kulturze łużyckie j, Jrace Archeologiczne, t.6, Kraków 1964.

11. B. Gediga, Motywy figuralne w sztuce ludności kultury łużyckiej, Wrocław-Warszawa-Kraków 1970. Tentb. Sztuka ludności kultury pomorskie 1 s sztuka ludności kultury łużyckiej, /w:/ Problemy kultury pomorskiej, Koszalin 1979, s. 71-94.

12. J. Kostrzewski, w. Chmielewski, K. Jażdżewski, Pradzieje Polski. Wrocław-War sza wa-K raków 1965. s- 147, ryc. 315 s. 157, jyc. 37; s. 176. ryc. 515 s. 193, ryc. 62; s. 220, ryc. 76. M. Gedl, Kultura łużycka, Kraków 1975, mapy 1-4. Z. Bukowski, J. Dąbrowski, A. Gardaw-ski. ?. Gediga. L.J. Łuka, Ł. Olculicz, T. Węgrzynowicz. Z. Wożniak,

Od środkowej epoki brązu do środkowego okresu lateńskiego. Prahistoria Ziem Polskich, t. 4, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1979, s. 43, ryc. 16; po s. 84, ryc. 36; po s. 96, ryc. 44; po s. 116, ryc. 35 i 56.

Einfflhrung

In der allgemein in der polnisohen Archeologie verbreitetcn *>i-nung flntwickelte sich in Gebiete unaeres Landea wie auch in den sdd-lieh und westlich angrenzenden Territorien die Lausitzer Kultur, an-gcfangen mit dem 14.-13. Jh. t.u.Z. flber einen Zeitraum von fant ein-tiuoend Jahren. Dieae Kultur und die mit ihr verbundenen Probl®re w ren und aind auch heute Gegenstand des Interesses vieler Porscher, die ihr in Studien und Bearbeitungen viel Platę widmeten . Da8 Beetehen der ais geschlosseses Ganzes be trachte ten Lausitzer Kultur in der ml tt-leren und jflngeren Bronzezeit und der frflhen Eisenzeit iet no «tark In unserem Bewupteein verwurzelt, da* Jeder ter«uch, ihre Ezistenz zu rer-neinen oder auch nur ihren Bereich einsuschrlnken, einen heftiren und unterbewupten V’idernoruch erregt.

Yiele mit der Lausitzer Kultur verbundene Probleme wurden nieht selten erschGpfend bearbeitet. Man befafte nich mit den Anflnren* und dem Ausklang^' der Lausitzer Kultur, der Wirtschaft*^ und Besledlun*^ ihrer Schflpfer, der Bauweise⁶^, Metallurgie⁷^ und anderen Froduktion-

o/

szweigen, der gese11schaftlichen Struktur der Beefllkeruną , den Gl»u-bensYorstellungen^, dem Besiaztungsritual¹^ und der Kunst¹^• Bock niemand hat biaher prSzisiert, welche Merkmale die Lausitzer Kultur auszeichnen bzw. auszeichnen sollen Bach wie tor unterecheidea wir in-tuitle zwiechen den "Lausitzer* und "Bicht-Lausitzer" Merkmalen und das anhand sehr subjektiv erarbeiteter Kriterien. Aus diesem Grund kfln-nen wir neben der allgemein anerkannten aber hislang nicht grflndlich untermauerten Peztstellung, die Lausitzer Kultur habe sich in unserem Raum herausgebildet und entwickelt, sehr ind iYidualisierte Ansichten flber den Charakter, der territorialen Bereich, die chronologisches ®ah-men und die innere Aufteilung des Lausitzer Kultur renannten Phflnoaena aufsinden. Bas sehr untcrschied£liche Bild der inneren Bifferenztemnr innerhalb der von allen akzeptierten Lausitzer Kultur gibt su dtnken, zumal eien allen Porachern zugflngliche Ouellenbasia Yorliegt.

Dieser Stand der Dinge kann durch das Bild der von versęhiedenen Autoren dargelegten regionalen Bi fferenzterung der Lausitzer Kultur in den einzelnen Perioden der Bronzezeit illustriert werdęn. Man kann auf das Bestehen groper und sehr wesentlichar Unterschiede in der Verteilung, dem territorialen Bereich und der Boaenklatur der innerhalb der Lausitzer Kultur unterschiedenen lokalen Abarten hinwei-8 en.

|