IMGv45 (2)

?

♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦

• ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI ♦

Człowieka i Podstawowych Wolności w zb. z art. 42 pkt 2 Konstytucji RP poprzez nicudostępnienie akt postępowania w zakresie, w jakim obejmowały one dowody, w oparciu o które zastosowane zostały środki zapobiegawcze, co w konsekwencji uniemożliwiło realizację przysługującego podejrzanemu prawa do obrony,

2. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 249 § 1 k.p.k., art 258 § 1 - 3 k.p.k., art. 266 § 1 k.p.k., art. 275 k.p.k. oraz art 277 § 1 k-p.k. przez:

a.    dowolne a nie swobodne uznanie, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez mojego Mocodawcę zarzucanego mu czynu,

b.    niezastosowanie art. 258 § 1 - 3 k.p.k. wskazującego na szczególne przesłanki zastosowania środków zapobiegawczych a tym samym zastosowanie środków zapobiegawczych jedynie w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania tj. w oparciu o przesłankę ogólną zastosowania środków, o której mowa w art 249 § 1 k.p.k., w sytuacji, gdy zaistnienie przesłanek szczególnych, o których mowa w art 258 łtp.k. jest konieczne do zastosowania środków zapobiegawczych,

c.    zastosowanie środków zapobiegawczych, nie służących zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, a mających jedynie charakter znacznej dolegliwości

skutkujące popełnieniem

błędu w ustaleniach faktycznych polegającym na dowolnym uznaniu, iż zachodzą podstawy zastosowania wobec mojego Mocodawcy środków zapobiegawczych tj. uzasadniona obawa ucieczki łub ukrywania się, nakłaniania do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień bądź obawa innego bezprawnego utrudniania postępowania karnego, a co za tym idzie, iż niezbędne jest stosowanie środków zapobiegawczych w postaci dozoru Policji, zakazu opuszczania kraju z jednoczesnym zatrzymaniem paszportu oraz poręczenia majątkowego w kwocie 1.000.000 (jednego miliona) złotych.

3. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, to jest art 251 § 3 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k, w zw. z aa 258 k.p.k. poprzez niewskazanie w treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia okoliczności wskazujących na istnienie podstawy i konieczność zastosowania środków zapobiegawczych, które w świetle przepisów kodeksu postępowania karnego mogą być uznane za przesłankę zastosowania jakiegokolwiek środka

ul. Alternatywy 3/30,02-775 Warszawa, tel. [phone], fax. [phone] e-mail: [e-mail]