IMG�69

je zaskarżonego iec podejrzanego

iia zaskarżonego majątkowego. ania wykonania

oraz w art. 6 art. 42 ust. 2 się w dwóch jako prawo ie formalnym, wyrok Sądu

z udziałem ' charakterze mych przez jrzanego do cesowych i

'.o znajduje su w toku ikom j zachodzi vażnego

arkowi >tów i tok

^tępowania. Sprawa ma charakter rozwojowy, zaś materiał dowodowy ^^asadniający przedstawienie podejrzanemu zarzutu oraz zastosowanie środków zapobiegawczych zawiera również wskazanie również innych osób, od których dotychczas nie odebrano oświadczenia w przedmiocie złożenia wniosków o ściganie gtynu z art. 267§3 k.k.

Jak trafnie wypowiedział się Sąd Apelacyjny w Katowicach charakterystyczną cechą postępowania przygotowawczego Jest poszukiwanie dowodów i weryfikacją poszczególnych wersji zdarzeń, co uzasadnia kompetencje prokuratora do ograniczenia dostępu stronom do materiałów znajdujących się w aktach sprawy. [...] Zastrzeżenie, znajdujące oparcie w treści art. 156 § 5 k.p.k. nie powinno być interpretowane, jako naruszenie prawa do obrony - choć jednocześnie fakt ten obligować powinien prowadzącego postępowanie przygotowawcze do prowadzenia czynności w sprawie w sposób szczególnie staranny i efektywny, (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2008 r., II AKz 246/08, Biul. SAKa 2008/2/9. KZS 2008/7-8/98)

Należy przy tym zauważyć, że powoływana przez skarżących Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Obywatela nie tworzy bez podstawy prawnej w Umawiającym się Państwie żadnych nowych praw lecz tylko gwarantuje, według przyjętych w niej, a zaakceptowanych przez sygnatariuszy standardów, ochronę praw już przyznanych w prawie krajowym, których elementem są prawa i wolności zapisane ^ w Konwencji (art. I). Prawo do obrony wyrażone w art. 6 k.p.k. stanowi implementację prawa do obrony wyrażonego w art. 42 ust. 2 Konstytucji RP i w art. 6 Konwencji na gruncie prawa karnego i podlega ograniczeniom wprowadzonym w dalszych przepisach kodeksu postępowania karnego przez ustawodawcę, w tym przez art. 156 § 5 k.p.k.

Niezrozumiałe jest przy tym wywodzenie przez obrońców podejrzanego, że brak udostępnienia akt postępowania przez prokuratora odbiera im możliwość realizacji prawa do obrony w zakresie kontroli instancyjnej, albowiem to właśnie złożone zażalenie otwiera drogę do przeprowadzenia tej kontroli przez Sąd, który na podstawie całokształtu materiału dowodowego dokona ocen zaskarżonego postanowienia.

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
ZASKARŻALNOŚĆ DECYZJI PROCESOWYCH W II INSTANCJI ( Art. 426 ) 1. od orzeczeń wydan
odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę ponosi ich wykonawca oraz zlecająca je jednostka samorządu
Zakaz rozporządzania udziałem w majątku wspólnym 9Z godnie z art. 863 § 1 k.c. wspólnik nie może
CCF20091108003 paniom zadania, dość szybko od je na samopoczucie, a po dłuższym także na stan
10."Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby..."/art.405 kc.
Omów dokumentowanie przesłuchania podejrzanego i jego upraw nienia w tym zakresie Zgodnie z art. 143
1.2 Norma IEC 61131 Doświadczenia zebrane przez wielu producentów oraz użytkowników sterowników
Egzekucje z autorskich praw majątkowych i praw pokrewnych oraz praw własności przemysłowej - organ e
46990 IMG?68 Konkludując obrońcy podejrzanego wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i o nie
IMG?96 1SS4 Na powyższe postanowienie zażalenie złożył pełnomocnik Sylwestra J/.Ilkowskiego zaskarża

więcej podobnych podstron