IMG�28

prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa przez Marka Falentę ora,

.    ...    POti*

przez niego dowodów przestępstwa stanowiącej podstawę argumentacji p_rę

w zażaleniach w zakresie przeszukania i zatrzymania rzeczy

Wobec posiadania uzasadnionych informacji o możliwości

Pt***

_p0dejr*^en,a)'

W^ciaS*^h

S

przestępstwa przez Marka Falentę i posiadania przez niego dowodów jego

■ '•'“nu

oraz z uwagi na łatwość ukrycia w odzieży nośników danych, w sa»_t^ * pendrivów, zasadne było również podjęcie decyzji o dokonaniu przeszukany osoby, podręcznych przedmiotów i odzieży.

§ HP-

pt&

musowe:

dnia

23 ma

Z opisanych powyżej względów zażalenie w zakresie postanowią

przeszukaniu nieruchomości przy ul. Różanej 30 w miejscowości Obora i

Wojewódzkiej 36 w Konstancinie-Jeziomej oraz o przeszukaniu osoby, . przedmiotów osobistych Marka Falenty należy uznać za całkowicie nieuzasadnione.

2006/9/18’¹

Przes

juezwłocznt > zabezpieczę zniszczenie niemożliwe

się Marka

Odnosząc się do zarzutu obrońców podejrzanego Marka Falenty dotyczącego postanowienia o jego zatrzymaniu oraz przeprowadzenia samej czynności zatrzymania wskazać należy, że przedstawiona powyżej argumentacja podważa zasadność zarzutu zażalenia również w tym zakresie.

Na wstępie należy zwrócić uwagę, że skarżący nie odniósł się do istnienia ogólnej przesłanki zatrzymania określonej w powołanym w zarzucie art. 244 § 1 k.plI w postaci uzasadnionego przypuszczenia popełnienia przestępstwa przez MarkaFalentę r odnosząc się jedynie do braku przesłanek szczególnych zatrzymania. Istnienie przesłanki ogólnej zostało już uargumentowane. Wbrew stwierdzeniu obrońcy * sprawie zaistniały również przesłanki szczególne powołane w uzasadnieniu postanowienia o zatrzymaniu. Nadto, zgodnie z poglądem wyrażonym między innym w uzasadnieniu uchwały, na którą powołuje się skarżący w ocenie postanowienia o zatrzymaniu, należy zwrócić uwagę, że podstawy stosowania tego środka przymusi procesowego różnią się od podstaw tymczasowego aresztowania. O ile to ostatnie wymaga zawsze wykazania dużego prawdopodobieństwa, że mający być aresztowań)« jest sprawcą zarzucanego mu przestępstwa {art. 249 § 1 in fine kp.k.) oraz istnieniu

wezwanie konkretnie ukrycia lu przestępstw czynności; mają zas majątków zatrzymał skarżący opuszczę Ni

jakoby ; zastraszę wyjaśnię Prokural wyjaśnił podejrzs