„puszczania kraju z jednoczesnym zatrzymaniem paszportu AM 9103263 wydanym w ^października 2005r. i zakazem wydania nowego paszportu;
â– t
^eni* majątkowego w kwocie 1.000.000 złotych które należało wpłacić w terminie do dnu
. . 20l4r. na rachunek Prokuratury oraz przedstawić dowód wpłaty celem sporządzenu OJ “
^lu przyjęcia poręczenia majątkowego.
Sa postanowienie to zażalenie złożyli obrońcy podejrzanego Marka Falenty. Zaskarżyli ^(joowieme w całości i na podstawie art. 427§ 2 kpk w zw. z art. 438 pkt 2 i 3 kpk
^skarżonemu postanowieniu zanucili:
|. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść oraeczenu tj. art. 6 kpk w zb. z art. 6 51 w zw. z art. 6 § 3 pkt b Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w zb. z art. 42 pkt 2 Konstytucji RP popnez nicudostępnienie akt postępowania w zakresie w jakim obejmowały one dowody, w oparciu o które zastosowane zostały środki zapobiegawcze, co w konsekwencji uniemożliwiło realizację przysługującego podejrzanemu prawa do obrony;
2, obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia tj. art 249 § 1 kpk, 258 § 1 pkt 1-3 kpk, 266 § 1 kpk oraz art 275 kpk oraz art. 277 § 1 kpk pracz:
-dowolne a nie swobodne uznanie, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzuconego mu czynu;
- niezastosowanie art 258 § 1 - 3 kpk wskazującego na szczególne przesłanki zastosowania środków zapobiegawczych a tym samym zastosowanie środków zapobiegawczych jedynie w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania tj. w oparciu o przesłankę ogólną zastosowania środków, o której mowa w art 249 § 1 kpk w sytuacji gdy zaistnienie przesłanek szczególnych o których mowa w art. 258 kpk jest konieczne do zastosowania środków zapobiegawczych;
- zastosowanie środków zapobiegawczych nie służących zabezpieczeniu prawidłowego toku
postępowania a mających jedynie charakter znacznej dolegliwości skutkujące błędem w ustaleniach faktycznych polegającym na dowolnym uznaniu, iż zachodzą podstawy zastosowania wobec podejrzanego środków zapobiegawczych tj. uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się, nakłania do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień bądź obawa innego bezprawnego utrudniania postępowania karnego, a co za tym idzie, iż niezbędne jest stosowanie środków zapobiegawczych w postaci dozoru Policji, zakazu opuszczania kraju z jednoczesnym zatrzymaniem paszportu oraz poręczenia majątkowego w kwocie 1.000.000 złotych;