7
wymienione są do sprawdzenia przesłanki: zasadności, legalności i prawidłowości, ale jest mowa nie o postanowieniu, ale - o czynności zatrzymania. Dodając do tego, że w tym przypadku mamy do czynienia z postanowieniem prokuratora oraz zatrzymaniem wykonanym na jego podstawie, należy stwierdzić, że Sąd to właśnie postanowienie rozpatruje pod aspektami zasadności i legalności, a samą czynność zatrzymania - tylko pod względem prawidłowości, bowiem bez prokuratorskiego orzeczenie nie byłoby zatrzymania. Więc Sąd, utrzymując skarżone orzeczenie w mocy co do tego zatrzymania, uznaje jednocześnie, jak w tej sprawie, że zatrzymanie to zostało zarządzone tym postanowieniem zasadnie i legalnie, a o samej czynności faktycznej zatrzymania, która nie wchodzi w zakres rzeczonego postanowienia, bowiem następuje po wydaniu orzeczenia, musi się wypowiedzieć dla jasności w sentencji jeszcze dodatkowo, co też uczynił.
r
r