page0070

page0070



62 Summa teologiczna

są w umyśle człowieka lub anioła, jak rzecz rozumiana jest w rozumiejącym a nie według swego bytu rzeczywistego. Niektóre zaś rzeczy są w umyśle lub w duszy według obu sposobów bytowania. I do obu odnosi się widzenie umysłowe.

Odpowiedź na trzeci zarzut. Gdyby anioł przyjmował poznanie rzeczy materjalnych od samych rzeczy materjalnych, trzebaby, by je robił poznawalnemi w czynie, abstrahując je. Jednak nie bierze poznania ich z rzeczy materjalnych, lecz ma poznanie rzeczy przez idee poznawcze w czynie, które mu są naturalne; tak jak nasz umysł przez idee, które przez odrywanie czyni poznawalnemi.

b • :    >\■ . v

§ 2. czy anioł'Poznaje'rzeczy poszczególne.

Do drugiego paragrafu tak przystępujemy.

Zarzut pierwszy. Wydaje się, że anioł nie poznaje rzeczy poszczególnych. Mówi bowiem Filozof w I Physic., że zmysł odnosi się do rzeczy^ poszczególnych, rozum zaś (czyli umysł) do rzeczy powsze:hnych. W aniołach zaś niema władzy poznawczej, jak tylko rozumowa, jak jest jasnem z tego, co powyżej powiedziano (R. LIV, § 5). Zatem nie poznaje rzeczy poszczególnych.

Zarzut drugi. Oprócz tego wszelkie poznanie odbywa się przez pewne upodobnienie się poznającego do rzeczy poznanej. Lecz nie wydaje się, że mogłoby być jakieś upodobnienie się anioła do rzeczy poszczególnej, o ile jest poszczególną, skoro anioł jest niematerjalny, jak powyżej powiedziano (R. L. par. 2), pierwiastkiem zaś poszczególności jest materja. Zatem anioł nie może poznawać rzeczy poszczególnych.

Zarzut trzeci. Oprócz tego, jeśli anioł zna rzeczy poszczególne, zna je albo przez idee poszczególne albo przez idee powszechne. Nie przez poszczególne, ponieważ w ten sposób musiałby mieć nieskończone idee. Ani nie przez powszechne, ponieważ to co powszechne, nie jest wystarczającym pierwiastkiem poznania czegoś poszczególnego, o ile jest poszczególnem, skoro w pojęciu powszechnem poznaje się poszczególne tylko w możności. Zatem anioł nie poznaje rzeczy poszczególnych.

Lecz przeciwnie, nikt nie może strzec tego, czego nie po-

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0032 24 Summa teologiczna Fid. Orth. (cap. 3) że gdzie aniot działa, tam jest. Lecz czasem dział
page0064 56 Summa teologiczna (Prop. VIII), że każdy umysł zna to, co jest ponad nim, o ile od tego
page0046 38 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego, jeśli dwa krańce przeciwne są czemś jednem
page0018 10 Summa teologiczna § 4. CZY ANIOŁOWIE RÓŻNIĄ SIĘ GATUNKOWO. Do czwartego paragrafu tak
page0020 12 Summa teologiczna zniszczalni. Mówi bowiem Damascen, De Fide Orth. I. II, c. 3 0  &
page0024 16 Summa teologiczna rzeczy, według owych słów Psalmu VIII, 2: wyniosła się wiel-możność tw
page0026 18 Summa teologiczna umysłowych opisuje się pod podobieństwem rzeczy zmysłowych, tak ciała
page0028 20 Summa teologiczna świętych aniołów, że przez swe przybrane ciała wydają się ludźmi żyjąc
page0034 26 Summa teologiczna niemoźliwem, by dwie przyczyny zupełne były bezpośredniemi przyczynami
page0036 28 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego ruch odbywa się tylko dla potrzeby. Lecz św
page0038 30 Summa teologiczna ktqry się odbywa przez zastosowanie mocy, jest ruchem istniejącego w c
page0042 34 Summa teologiczna Lecz przeciwnie, w każdej zmianie jest przedtem i potem. Lecz przedtem
page0044 36 Summa teologiczna niego. — Jeśli zaś czas ruchu anioła jest ciągły, anioł w całym czasie
page0050 42 Summa teologiczna (par. 1, R. XLIV, par. 1). Czyn zaś, do którego się przyrównuje możnoś
page0052 44 Summa teologiczna leży też do pojęcia umysłu biernego, by był oświecany co do tajemnic
page0056 48 Summa teologiczna które rozumie, lecz ponieważ owo podobieństwo jest jego formą. To samo
page0060 52    Summa teologiczna jakiś rozum nie biorący poznarya z rzeczy, poję
page0062 54 Summa teologiczna Lecz przeciw r/em temu jest, co mówi Augustyn 11 Super Gen. ad Litt.,
page0072 64 Summa teologiczra białem i słodkiem. Podobne rozważania można także czynić i co do innyc

więcej podobnych podstron