Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (19)

odmienność

uregulowania

przedmiot

zabezpieczenia

podmioty

zabezpieczenia

upadek

zabezpieczenia

niczając jego prawo do posiadania i rozporządzania swoim mieniem, instytucja ta powinna być stosowana, gdy z okoliczności sprawy wynika, że oskarżony może podjąć działania zmierzające do udaremnienia wykonania orzeczenia w przedmiocie kar i środków karnych o majątkowym charakterze lub zasądzonego roszczenia cywilnego (zob. A. Bulsiewicz, D. Kala, Zabezpieczenie majątkowe jako środek służący wykonalności przyszłego orzeczeni:

0    przedmiocie procesu (w:) Aktualne problemy prawa i procesu karnego..., s. 109 -Kierując się tą dyrektywą, należy odstępować od stosowania zabezpieczenia majątkowego, gdy ustalenia faktyczne poczynione w sprawie nie uzasadniają obawy, że oskarżony dobrowolnie nie wykona zasądzonych kar

1    środków karnych o charakterze majątkowym albo zasądzonego roszczenia, a przeciwnie, okoliczności sprawy wskazują, że wykonanie orzeczonych kar i środków karnych oraz wyegzekwowanie zasądzonego roszczenia nastąrr bez zastosowania zabezpieczenia majątkowego (zob. P Kruszyński, Z problematyki zmian przepisów k.p.k..., s. 36).

W postępowaniu karnym skarbowym zabezpieczenie majątkowe uregulowane zostało w sposób częściowo autonomiczny, przez co wykazuje odmienności w⁷ stosunku do zabezpieczenia majątkowego w powszechnyn procesie karnym. W konstrukcji zabezpieczenia majątkowego uwidacznia są także ochrona interesu fiskalnego Skarbu Państwa, jednostki samorządu terytorialnego oraz innych podmiotów publicznoprawnych.

W postępowemu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe zabezpieczyć można środek karny przepadku przedmiotów kr ściągnięcia ich równowartości pieniężnej oraz uiszczenia należności publicznoprawnej uszczuplonej czynem zabronionym (art. 131 § 1 k.k.s.). Przedmr-tem zabezpieczenia majątkowego może być także środek karny przepadku korzyści majątkowej i ściągnięcia jej równowartości pieniężnej (art. 15" § 2 k.ks.).

Przepisy kodeksu karnego skarbowego poszerzają krąg podmiotów, ee mieniu których można dokonać zabezpieczenia majątkowego, dając możliwość zabezpieczenia kary grzywny i środka karnego ściągnięcia rówmowartrsri pieniężnej przepadku przedmiotów⁷ także na mieniu podmiotu ociągnięteg do odpowiedzialności posiłkowej (art. 131 § 3 k.lcs.). Zabezpieczenie majątk:-w^re na mieniu podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej neas nastąpić zarówmo w toku postępowania przygotowawczego, jak i w⁷ traice postępowania główmego.

W postępowaniu karnym skarbowym w⁷prow⁷adzono odrębne rozważania odnośnie do upadku zabezpieczenia majątkowego. W art. 132 kii. uregulowano upadek zabezpieczenia przepadku przedmiotów lub śriągmęcs ich równowartości pieniężnej oraz uiszczenia należności publicznoprawne uszczuplonej czynem zabronionym.

352