Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (65)

w zakresie rozstrzygnięcia o nałożeniu odpowiedzialności posiłkowej, w którym powinien usprawiedliwić swoją nieobecność na rozprawie. Może er połączyć ze sprzeciwem wniosek o uzasadnienie wyroku na wypadek nie-przyjęcia lub nieuwzględnienia sprzeciwu (art. 158 § 3 k.k.s. w zw. z art. 482 § 1 łep.k.). Sąd nie uwzględni sprzeciwu, jeżeli uzna nieobecność podmiom pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej na rozprawie za nieusprawiedliwioną. Na postanowienie to służy zażalenie. Natomiast uwzględnienie sprzeciwu powoduje ponowne rozpoznanie sprawy. Wyrok zaoczny traci mcc gdy podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej lub jego pełnomocnik stawi się na rozprawę.

prowadzenie    Jeżeli oskarżony pomimo upomnienia go przez przewodniczącego za-

rozprawy chowuje się nadal w sposób zakłócający porządek rozprawy lub godzący pod nieobecność w powagę sądu, przewodniczący może wydalić go na pewien czas z sali roz-

oskarżonego praw' (art. 375 § 1 k.p.k.). Zezwalając oskarżonemu na powrót, przewodniczący niezwłocznie informuje go o przebiegu rozprawy w czasie jego nieobecności oraz umożliwia mu złożenie wyjaśnień co do przeprowadzonych w^r czas-jego nieobecności dowodów. Wydalenie oskarżonego z sali rozpraw nie może prowadzić wszak do drastycznego ograniczenia jego gwarancji procesowych Usunięty z sali rozpraw oskarżony traci natomiast prawdo do zadawania pytar osobom, które przesłuchiwane były pod jego nieobecność.

Jeżeli gdy oskarżony, który złożył już wyjaśnienia, opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawię w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego, a wyroku wydanego w tym wypadku nie uważa się za zaoczny. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowo doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego obecność za niezbędną. Na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu oskarżonemu przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu (art. 3^_r § 1 k.p.k.). Zatem, jeżeli na rozprawie w postępowaniu uproszczonym, będącym podstawowym trybem postępowania w sprawcach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowa, prowadzonej pod nieobecność oskarżones: wydano wyrok, nie jest on uważany za wyrok zaoczny. W efekcie, podlega ce zaskarżeniu na zasadach ogólnych, a nie za pomocą sprzeciwu przewidzianego w art. 482 k.p.k.

Sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecność oskarżonego, jeżeli oskarżony po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej, nie stawił się na tę rozprawy bez usprawiedliwienia (art. 376 § 2 k.p.k.). Uregulowanie to znajduje zastosowanie jedynie wówczas, gdy oskarżony, który złożył już wyjaśnienia, nie stawił sę na rozprawię po przerwie lub odroczeniu, jeżeli został prawidłowa powiać:-miony o jej terminie i nie usprawiedliwił swojego niestawiennictwa. Celem tej regulacji jest przeciwdziałanie obstrukcji procesowej ze strony oskarżonego odpowiadającego z wolnej stopy. Dopuszczalność prowadzenia (kontynuowania) rozprawy pod nieobecność oskarżonego jest wynikiem założenia, aa wprawdzie co do zasady jego obecność jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k-p.k., to jednak musi być ona postrzegana przede wszystkim jako prawo oskarhr-

398