rozdział (38)

ito ryryici^m 3 27

ucta.

>ko-

‘bo-

iien

mu

ot*

ry-

ai-

a-

H»

:ą

^jdującc się w prawym górnym rogu. Poszczególne progi określające

oraz prawdopodobieństwo ich wy-powinny zostać określone z uwzględnieniem tzw. apetytu (tolerancji) na ^■znaczenie linii określającej apetyt na ryzyko wprowadza podział zda-^,1?    wymagają podjęcia działań ograniczających prawdopodobieństwo ich

r .^,i«ze względu na dotkliwość skutków ryzyka.

«e

M

*****

strata *^5cadafezej ^*^ęrysten<ii (>X mhn €)

znacząca (>X min €)

Średnia (>X min €)

niska (<X min €)

Enia apetytu rva ryzylooAołeranc|i ryzyka

Czynnik ryzyka 1

Prawdopodobieństwo

tfłiOpioccmanie wtosne na podstawie; /> <Zx»joz. [w:] $. ScóańsAzi fredL^ espóL. s. 106.

IVsytuacji, gdy niemożliwe okaże się ujęcie ryzyka w miary ilościowe, warto-śckmanic ryzyka przeprowadzone może zostać w sposób jakościowy. Prz> klado* mm mapa ryzyka przy jakościowym ujęciu prawdopodobieństwa oraz skutków rv_ z)ta została przedstawiona na rysunku 1 1.

Szczególną uwagę należy zwrócić na zdarzenia, których jednostkowe skut* usąmalo znaczące, jednak częstotliwość ich występowania może mieć znaczą, ftuplyw na rezultaty działalności przedsiębiorstw a. Podobna syiuacja w > stęp_ŁI_ je w odniesieniu do bardzo rzadko występuj ących zdarzeń, ale o znacząc> ch skut-Udt Zarówno „problemy”, jak i „katastrofy*' w ymagają określenia specjaln\-ch Pwdurpostępowańia, które umożliwiają podjęcie działań mmin\;\h/uiąc\ ch ne» skutki takich zdarzeń.___