248 Preliminowanie inwestycji
W razie realizacji projektu drugiego uzyskałoby nadwyżkę finansową netto wynoszącą 1,437 zł przy zakładanej stopie kosztu kapitału 20%. Można przypuszczać, że już przy stopie 22% wystąpiłby wynik ujemny. To przypuszczenie potwierdza następująca kalkulacja:
Koniec roku |
Nadwyżka nominalna |
Nadwyżka z< |
yskontowana | ||
przy sto |
pie 20% |
przy sto |
pie 22% | ||
współczynnik |
suma |
współczynnik |
suma | ||
1 |
14 200 |
0,83333 |
11 833 |
0,81967 |
11 639 |
2 |
16 300 |
0,69444 |
11 319 |
0,67186 |
10 951 |
3 |
20 500 |
0,57870 |
11 863 |
0,55071 |
11290 |
4 |
22 950 |
0,48225 |
11 068 |
0,45140 |
10 360 |
5 |
21 900 |
0,40188 |
8 801 |
0,37000 |
8 103 |
6 |
19 100 |
0,33490 |
6 397 |
0,30328 |
5 793 |
Razem |
114 950 |
X |
61 281 |
X |
58 136 |
Nakłady |
60 000 |
X |
60 000 |
X |
60 000 |
Różnica |
+54 950 |
X |
+ 1 281 |
X |
-1 864 |
Z kalkulacji wynika, że stopa zwrotu mieści się w przedziale 20% i 22%, a współczynnik odchylenia dodatniej nadwyżki finansowej — przy rozwarciu stopy o dwa punkty procentowe — ukształtował się następująco:
0,41
1281
1 281 +1 864
Wobec tego stopa zwrotu kapitału dotycząca rozpatrywanego wariantu inwestowania przy rozwarciu stopy o 2 punkty wynosi:
20+ (2x 0,41) = 20,82%
Przytoczony przykład potwierdza, że pod względem merytorycznym metoda zwrotu zbliżona jest do metody nadwyżki finansowej netto. Obie te metody bowiem uwzględniają koszt kapitału. Metoda nadwyżki obrazuje jednak stopień efektywności w innej postaci, tj. w postaci korzyści wyrażonej kwotowo, natomiast metoda stopy zwrotności prezentuje efektywność w formie procentowej.