IMG�33

zabronione". W opinii prokuratora uzasadnione było także zatrzymanie urządzeń I nośników informatycznych należących do mojej Mocodawczyni.

Działanie prokuraturę jest pozbawione racjonalnych podstaw.

Przede wszystkim wskazać należy, iż mało prawdopodobne było aby w miejscu pHCizukania znajdowały się jakiekolwiek nośniki zawierające treści rozmów powadzonych podczas spotkań w ww. restauracjach. Nic mając do chwili obecnej dostępu do akt sprawę-, nic jestem w stanic odnieść się szczegółowo do kwestii posiadania pizcz otgany ścigania udokumentowanych i wiarygodnych dowodów uprawniających do przeprowadzenia przeszukania w domu prywatnym mojej Mocodawczyni, niemniej pjiuk z doniesień prasowych, a przede wszystkim z podnoszonej przez prokuraturę jtpmentacji, przytaczanej w szeregu innych wydawanych w niniejszej sprawie postanowień, należy wnioskować, iż brak jest podstaw dla podejmowania tak inwazyjnych anod działania, jalde zostały podjęte w dniu 24 czerwca 2014 roku. Pan Marek Falenta jeszcze przed podjęciem decyzji o jego zatrzymaniu i przymusowych doprowadzeniu dwiedziai się z doniesień prasowych, iż Prokuratura może w stosunku do niego /amulować zarzuty, a mimo tego nie podjął żadnych działań mających na celu utrudnianie śledztwa.

Niezrozumiale jest uznanie przez organy ścigania, iż pan Marek Falenta mógłby sznnać rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie w domu należącym do mojej Mocodawczyni. Jest to po prostu sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego

Wszystkie zatrzymane przedmioty należą wyłącznie do mojej Klientki, zatem ich anzymanie przez organy ściganie jest całkowicie nieuzasadnione.

Okoliczność utrzymywania przez moją Mocodawczyni? relacji towarzyskich i zawodowych z panem Markiem Falentą nie daje podstaw do przypuszczeń, iż na terenie jej domu, odległego od centrum aktywności życiowej tak mojej Klientki jak i pana Marka Falent}’, mogą znajdować się jakiejkolwiek przedmioty należące do pana Marka Falenty.

IMG�33

IMG�33

3220

■U,