IMG�42

. KANCELARIA adwokacka ♦

• ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI»

lijocwśnie wnosimy o zawiadomienie obrońców o terminie posiedzenia w ocic rozpoznania niniejszego zażalenia.

Uzasadnienie

\V dniu 24 czeiwca 2014 roku Prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga \Varszawic wydal postanowienie w przedmiocie zatrzymania i przymusowego ^wadzenia Pana Marka Falenty do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w warszawie oraz dokonania przeszukania osoby Pana Marka Falenty, przedmiotów późnych, pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych oraz pojazdów przez niego żyłkowanych, pod adresem Konstancin - Jeziorna, ul. Wojewódzka 36. W uzasadnieniu ^skarżonego postanowienia wskazano jedynie, iż zgodnie z ustaleniami Marek Falcnta jjtil nieuprawnione rejestrowanie rozmów gości w restauracjach „Sowa & Przyjaciele” _o0z Amber Room w Pałacyku Sobańskich, a mając na uwadze konieczność ^prowadzenia z jego udziałem czynności procesowych, jak również z uwagi na fakt, iż uchodzi potrzeba niezwłocznego zastosowania środka zapobiegawczego, konieczne jest jego zatrzymanie. Ponadto w ocenie Urzędu Prokuratorskiego w miejscu zamieszkania podejrzanego należało przeprowadzić czynność przeszukania w celu zatrzymania rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie w postaci nośników zawierających treści rozmów prowadzonych podczas spotkań gości w restauracji „Sowa & Przyjaciele” oraz Amber Room w Pałacyku Sobańskich. Za zasadne Prokuratura uznała powierzenie czynności Komendzie Głównej Policji Centralnego Biura Śledczego oraz Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

W ocenie obrony brak jest uzasadnienia dla takiego działania Prokuratury.

Przede wszystkim wskazać należy, iż mało prawdopodobne było aby w miejscu zamieszkania Marka Falenty znajdowały się jakiekolwiek nośniki zawierające treści rozmów prowadzonych podczas spotkań w ww. restauracjach. Obrona nie mając do chwili obecnej dostępu do akt sprawy na tym etapie nie jest w stanie odnieść się szczegółowo do kwestii posiadania przez organy ścigania udokumentowanych i wiarygodnych dowodów uprawniających do przeprowadzenia przeszukania w domu prrwatmm naszego Mocodawcy, nie mniej jednak z doniesień prasowych, a przede wszystkim z podnoszonej przez Urząd Prokuratorski argumentacji przytaczanej w szeregu innych wydawanych w niniejszej sprawie postanowień należy wnioskować, iż brak jest

ul. Alternatywy 3/30,02-775 Warszawa, tel. [phone], fax. [phone] e-mail: [e-mail]