IMG�45

• KANCEŁARTA ADWOKACKA ♦

♦ ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI •

Obrona pragnie również podkreślić odnosząc się do zatrzymania i doprowadzenia Marka Falent}' do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w iż wskazanymi przez kodeks postępowania karnego w art. 247 § 1 k.p.k. przcs|_anj. ‘‘ decydującymi o legalności i zasadności zatrzymania jest uzasadniona obawa, ^    •

podejrzana nic stawi się na wezwanie w celu przeprowadzenia czynności procesom ■

inny bezprawny sposób będzie utrudniała przeprowadzenie tej czynności albo

• i

zachodzi potrzeba niezwłocznego zastosowania środka zapobiegawczego. Tytnezasrn, niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nic zaszła.

Twierdzenie, iż osoba podejrzana zachowała się lub mogłaby się zachować * z wyżej wymienionych sposobów, musi być poparte konkretnymi okolicznością wskazującymi na prawdopodobieństwo wystąpienia którejś z tych form zachowania. ^ może to być obawa abstrakcyjna. Warunek konkretności, jak słusznie podkreśla się, doktrynie (L. K. Paprzycki: Sądowa..., NP 1989, nr 9, s. 38-39), dyktowany koniecznością zagwarantowania nienaruszalności konstytucyjnego prawa do wolnoją a także potrzebą umożliwienia sądowi kontroli zasadności zatrzymania.

Przesłankę zatrzymania na podstawie art. 247 § 1 k.p.k. stanowi potne)* (konieczność) doprowadzenia osoby podejrzanej do organu procesowego w celu przeprowadzenia czynności procesowej, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że osoba podejrzana nie stawi się dobrowolnie, będzie w inny bezprawny sposób utmdmah przeprowadzenie tej czynności albo potrzeba niezwłocznego zastosowania wobec mej środka zapobiegawczego. Podstawy zatrzymania muszą istnieć obiektywnie. Nic występują zatem, gdy organ ścigania z pełną świadomością dokona lub zanąłń zatrzymanie pomimo braku ku temu podstaw, a także gdy mylnie przyjmuje ich istnienk, a nieprawidłowość tą ustalono w wyniku dalszych czynności (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 marca 2009 r., II AKa 1/09, OSA 2010, Nr 9, pot

ś

Wreszcie należy wskazać, że zatrzymanie na podstawie art. 247 § 1 nie może być postanowione przez prokuratora w sposób dowolny. Nie może być zatem stosowane dla celów poza procesowych, w tym dla spektakularnego wykazywania aktywność . prokuratury w ściganiu sprawców przestępstw, która to spektakulamość ma niewiele wspólnego z potrzebami prawidłowego postępowania. Zatrzymanie przewidziane w an. 247 § 1 k.p.k. jako procesowy środek przymusu powinno być bowiem stosowane jedynie |

ul. Alternatywy 3/30,02-775 Warszawa, teł. (22) 828-88-25, fax. [phone] e-mail: [e-mail]