i
, stanowienia Środków Zapobiegawczych, tj. 0) dozoru Policji, (ii) zakazu opuszczania kraju (iu) poręczenia majątkowego, niniejsza argumentacja odnosi się zbiorczo do każdego z n^hie środków (m/r odpowiednio zarzut sformułowany w punkcie II ppkt 4 - 5 i II ppkt 7 ptttfum niniejszego pisma).
Zgodnie z art. 258 § 4 KPK przesłanki szczególne zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wymienione w art. 258 § 1-3 KPK stosuje się odpowiednio do pozostałych środków zapobiegawczych.
Wobec powyższego, w celu zastosowania środka zapobiegawczego wymienionego w Kodeksie postępowania karnego konieczne jest wystąpienie choćby jednej z niżej wskazanych przesłanek szczególnych wymienionych w art. 258 § 1-3 KPK:
© zachodzenia uzasadnionej obawy ucieczki lub ukrywania się przez oskarżonego tu: podęjrząneg) — pn&pis BJ , zwłaszcza wtedy, gdy nic można ustalić jego tożsamości albo nic ma on w kraju stałego miejsca pobytu,
(ii) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony [tu: podejrzany - przypis BJ/ będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne,
(“) jeżeli oskarżonemu [tu: podejrzanemu - przypis BJ] zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nic niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania środka zapobiegawczego w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożąca oskarżonemu [tu: podejrzanemu - przypis BJ] surową karą,
(iv) zastosowanie środka zapobiegawczego może nastąpić wyjątkowo także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony [tu: podejrzany - przypis BJ [\ któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, a zwłaszcza, gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.
Nie sposób przyjąć spełnienie którejkolwiek spośród wskazanych powyżej przesłanek szczególnych zastosowania Środków Zapobiegawczych wobec Pana Krzysztofa Rybki.
Jak wskazano we wcześniejszych częściach niniejszego pisma. Pan Krzysztof Rybka współpracował z organami ścigania na wszystkich etapach dotychczasowego postępowania przygotowawczego, deklarując nieograniczoną gotowość współpracy i pełnej transparentności, zarówno w imieniu własnym, jak i przedsiębiorstw we władzach których zasiadał. Jego miejsce zamieszkania jest doskonale znane organom postępowania przygotowawczego i znajduje się na terenie Rzeczpospolitej Polskiej (tj. ul. Rajska 1/77 w Warszawie). Po stronie Pana Krzysztofa Rybki nie zachodziła także na żadnym etapie prowadzonego postępowania przygotowawczego uzasadniona obawa, że będzie on nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne. Ze względu na kwalifikację prawną czynu zarzucanego Panu
TighiMipii pod mwnłwem KRS 00003»woo m WMttW w WW»w XIII WydCMI Gospoowery KrapMwgo Rumu