IMG�91

ń że na terenie jej domu mogą znajdować się przedmiotowe I    bardziej, iż nie zostały przytoczone okoliczności, że tam przebywał

jJkAJidrcej Falenta.

prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie w _{lje z} 9 lipca 2014 roku (data wpływu) nie przychyliła się do rzeczonego klenia i przesłała przedmiotowy środek zaskarżenia do Sądu Rejonowego 'jftfarszawy Pragi - Północ w Warszawie, do III Wydziału Karnego, celem to merytorycznego rozpoznania, wnosząc o nieuwzględnienie tego zażalenia i emanie w mocy skarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Po zapoznaniu się z aktami sprawy należy stwierdzić, że zażalenie nie posiada w sobie cech zasadności i nie zasługuje na uwzględnienie. Należy godzić się z prokurator (pismo z 9 lipca 2014 roku — data wpływu), że pizedmiotowe postanowienie, znajdowało uzasadnienie w materiale dowodowym zebranym w niniejszej sprawie na ówczesny czas oraz było oparte na właściwej podstawie prawnej, a powyższa czynność była konieczna z uwagi na realizację celów postępowania karnego.

Zgodnie^ między innymi z treścią art. 217 § 1 k.p.k. rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach me cierpiących zwłoki także - na żądanie policji lub innego organu uprawnionego. Osobę, mającą rzecz podlegającą wydaniu, wzywa się do wydania jej dobrowolnie (§ 2 art. 217 k.p.k.). W razie odmowy dobrowolnego wydania rzeczy można przeprowadzić jej odebranie (§ 5 art. 217 k.p.k.). W myśl !i ' ^artj ²¹^ ^ ¹ k-P-k. w celu wykrycia lub zatrzymania albo przymusowego doprowadzenia osoby podejrzanej, a także w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym, można dokonać przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że osoba podejrzana lub wymienione rzeczy tam się znajdują. W celu znalezienia rzeczy wymienionych w § 1 i pod warunkiem określonym w tym przepisie można też dokonać przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów (§ 2 art. 219 k.p.k.). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 k.p.k. przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie - także inny organ.

Przede wszystkim należy stwierdzić, że ogląd zgromadzonego do tej pory w niniejszej sprawie materiału dowodowego, zarówno - na datę przedmiotowego zatrzymania, jak i - na chwilę obecną, pozwala postawić wniosek że istnieje nie tylko prawdopodobieństwo, ale nawet — duże prawdopodobieństwo (termin charakterystyczny dla środków zaoobiegawczych), iż Marek Andrzej Falenta dopuścił się popełniania zarzucanego mu przestępstwa z art. 267 § 3 i 4 k-k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. O ' _nVin prawdopodobieństwie świadczą dowody przedstawione na Ówczesny czas przez prokurator, a między innym, - dwa z nich (najpierw