ń ie na terenie jej domu mogą znajdować się przedmiotowe I bardziej, iż nie zostały przytoczone okoliczności, że tam przebywał j^rzej Falenia.
prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie w ie z 9 lipca 2014 roku (data wpływu) nie przychyliła się do rzeczonego ^Jenia i przesłała przedmiotowy środek zaskarżenia do Sądu Rejonowego sjtfarszawy Pragi - Północ w Warszawie, do III Wydziału Karnego, celem Si merytorycznego rozpoznania, wnosząc o nieuwzględnienie tego zażalenia i Jirzymaiue w mocy skarżonego postanowienia.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Po zapoznaniu się z aktami sprawy należy stwierdzić, że zażalenie nie posiada w sobie cech zasadności i nie zasługuje na uwzględnienie. Należy godzić się z prokurator (pismo z 9 lipca 2014 roku — data wpływu), że pnedmiotowe postanowienie, znajdowało uzasadnienie w materiale dowodowym zebranym w niniejszej sprawie na ówczesny czas oraz było oparte na właściwej podstawie prawnej, a powyższa czynność była konieczna z uwagi na realizację celów postępowania karnego.
Zgodnie między innymi z treścią art. 217 § 1 k.p.k. rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach nie cierpiących zwłoki także - na żądanie policji lub innego organu uprawnionego. Osobę, mającą rzecz podlegającą wydaniu, wzywa się do wydania jej dobrowolnie (§ 2 art. 217 k.p.k.). W razie odmowy dobrowolnego wydania rzeczy można przeprowadzić jej odebranie (§ 5 art. 217 k.p.k.). W myśl treści art. 219 § 1 k.p.k. w celu wykrycia lub zatrzymania albo przymusowego doprowadzenia osoby podejrzanej, a także w celu znalezienia rzeczy mogących stannwir nrtwArł nr _ _ _n • i • • .....____* _
J
u^iuyyauicma osoDy podejrzanej, a także w celu znalezienia rzeczy mogących Stanowic dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym, można dokonać przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że osoba podejrzana lub wymienione rzeczy tam się znajdują. W celu znalezienia rzeczy wymienionych w § 1 i pod warunkiem określonym w tym przepisie można też dokonać przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów (§ 2 art. 219 kp.k.). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 k.p.k. przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie - także inny organ.
Przede wszystkim należy stwierdzić, że ogląd zgromadzonego do tej pory w niniejszej sprawie materiału dowodowego, zarówno - na datę przedmiotowego zatrzymania, jak i - na chwilę obecną, pozwala postawić wniosek, że istnieje nie tylko prawdopodobieństwo, ale nawet — duże prawdopodobieństwo (termin charakterystyczny dla środków zapobiegawczych), iż Marek Andrzej Falenta dopuścił się popełniania zarzucanego mu przestępstwa z art. 267 § 3 i 4 k-k. w zw. z art. u § 2 k.k. O rzeczonym prawdopodobieństwie świadczą dowody przedstawione na ówczesny czas przez prokurator, a między innymi - dwa z nich (najpierw