40.-
40.-
■ odpowiedziała pani Teresa.
4p. -Co to jest „piernik”? - zapytał Karol swoją mamę.
- „Piernik” to coś takiego, co właśnie trzymasz wręce. /Pani Teresa posłużyła się:
Rodzajem pseudodefinicji.
B. Charakterystyką.
C. Definicją projektującą.
|izw. definicją ostensywną.
Czy to podział logiczny „Rower składa się z kół, ramy, siodełka, kierownicy wyposażenia dodatkowego* * i/tit , tc
K.W zakresie generalnej i ogólnej nazwy M wyodrębniono dwie części, stanowiące zakresy nazw S oraz P, przy czym okazało się, że pomiędzy zakresami nazw S oraz P zachodzi stosunek sprzeczności. Dokonany podział logiczny jest: ^
^<poprawnyi
B. wyczerpujący lecz nierozłączny, a
C. niewy czerplij ący lecz rozłą&ny,
D. niewyczerpujący i nierozłączny.
43. W zakresie generalnej i ogólnej nazwy M wyodrębniono dwie części, stanowiące zakresy nazw S oraz P, przy czym okazało się, że pomiędzy zakresami nazw S oraz Pf zachodzi stosunek przeciwieństwa. Przedstaw charakterystykę dokonanego podziału. ^^
f
44. W zakresie generalnej i ogólnej nazwy M wyodrębniono dwie części, stanowiące zakresy nazw S oraz P, przy czym okazało się, że pomiędzy zakresami nazw S oraz P zachodzi stosunek niezależności. Przedstaw charakterystykę dokonanego podziału.
Wykorzystano zadania: *—y_
- z zestawów egzaminacyjnych prof. dr. hab. Tadeusza Widły
- z zestawów egzaminacyjnych prof. dr. hab. Jerzego Koniecznego
- z podręcznika: Tadeusz Widła, Dorota Zienkiewicz: „Logika” Warszawa 2006.
- z podręcznika: Zygmunt Ziembiński: „Logika praktyczna” Warszawa 1998.
- z podręcznika: Andrzej Malinowski, Michał Pełka, Radosław Brzeski: „Przewodnik do ćwiczeń^ logiki dla prawników” Warszawa 2008
- z podręcznika: Andrzej Grabowski: „Przewodnik do ćwiczeń z logiki dla studentów prawa
administracji”. Kraków 2004
- własne opracowania
6