logika (21)

40.-

40.-

■ odpowiedziała pani Teresa.

4p. -Co to jest „piernik”? - zapytał Karol swoją mamę.

- „Piernik” to coś takiego, co właśnie trzymasz wręce. /Pani Teresa posłużyła się:

Rodzajem pseudodefinicji.

B.    Charakterystyką.

C.    Definicją projektującą.

|izw. definicją ostensywną.

Czy to podział logiczny „Rower składa się z kół, ramy, siodełka, kierownicy wyposażenia dodatkowego* * i/tit , t^c

K.W zakresie generalnej i ogólnej nazwy M wyodrębniono dwie części, stanowiące zakresy nazw S oraz P, przy czym okazało się, że pomiędzy zakresami nazw S oraz P zachodzi stosunek sprzeczności. Dokonany podział logiczny jest:    ^

^<poprawnyi

B.    wyczerpujący lecz nierozłączny, a

C.    niewy czerplij ący lecz rozłą&ny,

D.    niewyczerpujący i nierozłączny.

43.    W zakresie generalnej i ogólnej nazwy M wyodrębniono dwie części, stanowiące zakresy nazw S oraz P, przy czym okazało się, że pomiędzy zakresami nazw S oraz P_f zachodzi stosunek przeciwieństwa. Przedstaw charakterystykę dokonanego podziału. ^^

f

44.    W zakresie generalnej i ogólnej nazwy M wyodrębniono dwie części, stanowiące zakresy nazw S oraz P, przy czym okazało się, że pomiędzy zakresami nazw S oraz P zachodzi stosunek niezależności. Przedstaw charakterystykę dokonanego podziału.

Wykorzystano zadania:    *—y_

-    z zestawów egzaminacyjnych prof. dr. hab. Tadeusza Widły

-    z zestawów egzaminacyjnych prof. dr. hab. Jerzego Koniecznego

-    z podręcznika: Tadeusz Widła, Dorota Zienkiewicz: „Logika” Warszawa 2006.

-    z podręcznika: Zygmunt Ziembiński: „Logika praktyczna” Warszawa 1998.

-    z podręcznika: Andrzej Malinowski, Michał Pełka, Radosław Brzeski: „Przewodnik do ćwiczeń^ logiki dla prawników” Warszawa 2008

-    z podręcznika: Andrzej Grabowski: „Przewodnik do ćwiczeń z logiki dla studentów prawa

administracji”. Kraków 2004

-    własne opracowania

6