Obraz
1 (46)

^{To ty}P°^{we zd}i?^cie NOLa zostało wykonane nad Rouen we Francji w roku 19S4

wcześnier^f raia^PI °950^W?k^kOWe9M ^{ldentyczne 2djęcie N0La} ^konano cztery fata czesniej, n maja 1950 roku, w McMinmvil!e w stanie Orennn w

lilii.

Obok: Popiersie typowego ufonauty wykonane na podstawie relacji Betty And-reasson, która była wielokrotnie uprowadzana na pokład UFO (patrz rozdział 37). Inni naoczni świadkowie opisywali istoty, które prawie w ogóle nie różniły sie od ludzi.

MOLE - PRAWDA CZY FIKCJA?

25

Pierwsze przedstawiają zamazane obiekty uniemożliwiające wysnucie jakichkolwiek wniosków co do ich natury (zdjęcia takie mogą przedstawiać dosłownie wszystko), drugie natomiast to oszustwa. Wyraźne, ostre zdjęcia NOLi najczęściej okazują się być mistyfikacjami. Ma to miejsce tak często, że ufolodzy niemal z góry zakładają, że „dobre” zdjęcie NOLa okaże się w końcu „złym". Ma to miejsce zwłaszcza w ostatnich czasach, kiedy postęp w technologii obróbki zdjęć jest tak daleki, że odróżnienie zdjęcia normalnego od trikowego stało się już prawie niemożliwe

Nadal jednak brak odpowiedzi na pytanie: dlaczego jest tak mało zdjęć pozwalających na wyciągnięcie konkretnych wniosków?

Jak już wspomniałem, z ogółu obserwacji NOLi tylko niewielki ich procent jest autentyczny. Większość z nich dokonana została nocą. Przeważająca część „bliskich spotkań" (ludzi z załogantami statków kosmicznych) odbywa się w odludnych, nierekreacyjnych miejscach, w któtych mało kto ma przy sobie aparat fotograficzny. Owe znikome szanse wykonania dobrego zdjęcia pogarsza jeszcze fakt. że zdecydowana większość posiadaczy aparatów fotograficznych, łącznie z zapalonymi fotoamato-rami, nie zawsze ma je przy sobie. Można spokojnie przyjąć, że w dowolnej chwili ma je przy sobie mniej niż jedna osoba na dziesięć tysięcy. Co więcej, NOLe nie równoważą tego regularnymi przelotami nad zatłoczonymi terenami wakacyjnymi, gdzie znajduje się większość gotowych do robienia zdjęć aparatów fotograficznych. Uzmysłowiwszy sobie powyższe fakty, możemy stwierdzić, że dobre autentyczne zdjęcia pozaziemskich pojazdów kosmicznych powinny być nadzwyczaj rzadkim towarem. Należy również wziąć pod uwagę to, że posiadanie aparatów fotograficznych stało się powszechne od niedawna, zaledwie od kilkudziesięciu lat.

Powyższe uwagi nie oznaczają oczywiście, że nie istnieją autentyczne, wartościowe zdjęcia obcych pojazdów latających. Jest ich jednak niewiele i można je znaleźć w różnych książkach napisanych przez odpowiedzialnych badaczy zjawiska UFO.

S. Oświadczenia naocznych świadków w przypadku obserwacji NOLi są wewnętrznie niezborne. W tej sytuacji są one niewystarczającym dowodem na odwiedziny istot pozaziemskich.

Prawdopodobnie najbardziej wpływowym kiytykiem zjawiska UFO w chwili pisania tej książki jest Philip Klass, zwany również dzięki swoim drobiazgowym il<u budzeniom przez niektórych „Sherlockiem Flolmesem ufologu". Jego książka The IIIO Explained została uznana przez Aviation/Space Writers'⁵ w roku 1974 za n,t|lepszą książkę roku. W ovvym nagrodzonym dziele Klass podaje kilka zasad. Pierwsza z nich brzmi:

litologiczna Zasada Numer I: Uczciwe i inteligentne osoby postawione nagle przed krótkotrwałym i niespodziewanym wydarzeniem, zwłaszcza takim, w którym bierze udział nieznany obiekt, mogą mylić się w swoich próbach opisania tego, co widziały.¹⁶

^|łSiowarzyszene autorów piszących o lotnictwie i kosmosie.

^1,1 Philip J. Klass, lIFOs Explained (NOLe wyjaśnione), Random House, Nowy Jork, 1974, str. 14.