201 1 FV NDAMEN1T
N* rys. 3.39 przedstawiono wykres momentów, sM poprzecznych ortr naprężeń w p^tQt tym samym rysunku podano również Uniami przerywanymi wykrny wartodd statycy założeniu rówaomieroeio rozkładu naprężeń w gruncie. Jak widać z wykrotu mimo «to*wiko*0 u znacznych różnic w naprężeniach w gruncie, wielkołct momentów ekstremalnych różnią %% i^*‘
201 1 FV NDAMEN1T
Metoda oparu na założeniu równomiernego rozkładu naprężeń w gruncie przy wiotkich iawacfaje* oczywiście niedostateczna, może tylko służyć do wstępnego oszacowania wymiarów popcmaajtJ pasma fundamentowego.
Mm-36,715 Tm, A-90cm, *0=90-5-85 cm, 6-70 cm,
62-210 cm. & -35 cm.
</' 3J
-—•0,3888 >0.05, * 90
C-0.985,
AJ 3671500 *"*, tó/ł,a210-85ł-85 "0,0M'
W
3671500
O,*. 0.985 <5-1900
--23,15 cm*
Kcynie g6rą 10 f II o Ą-25,45 ca1.
b) Przęsło króls/c
481300 5
A/a4,813Tm, -0,0038, C-0,995.
481300
F.» - — ■ — ■ ■ -■ =3,00 cni i 0.995-83 1900 ł *
zbrojenie dołem 2 z 18 o F.=*5,09 cm2, o) Podpory II i III
A#» 30,475 Tm, /i=90 cm, /io«90-6*84cm, 6=70 cm,
5047500
^=70.l4^-°J20> Ce°‘935‘
5 047 500
zbrojenie dołem.
6 2 18 o F.=15,27 cm* 8 0 18 o F.-20.36 cm* 14 0 18 o F,=35.63 cm*
1) odgiąć z przęsła środkowego
2) przeprowadzić z przęsła krótszego
razem
<1) podpory 7 i IV
2924600
A/=19,246 Tm. A9mlz ,.T ~=0,069, >0,962
/•>
70'84*•85 2924600
0.962-84-1900
-19.19cfnł.
zbrojenie dołem 10 0 18 o F,=23,45 cmł.
Sprawdzenie na ścinanie
Wykres sił poprzecznych jest krzywoliniowy, lecz nic popełniając w tym przypadku wielkiego błędu dla uproszczenia rachunku przy sprawdzaniu naprężeń głównych przyjmuje się wykres prosto-
Rył 3.40. Zastępczy wykres *H poprzecznych do okrcłlensj odcinka e
liniowy, co przy większych krzywiznach wykresu sił poprzecznych wymagałoby dokonania analizy porównawczej
/i=90 cm. /i0 =* 85 cm, 1—0,85-85=72.25 cm. 6=70 cm,
-60536 k G>C„
a) Podpora // i /// na skraju słupa
-66,039 T,
66039*2,73
3,00
Q<=0,75F*, 6/io-0,75* 7,5 *70*85 =33 468 kG.
1,43 m.
14 Konatnikojt betonowa