P1020012

Roztrząsania i rozbiory

pm w Roland Bartbts par Roland Rarthes. Badacz z nurtu gendet

*ⁿ«id

%

dzie cos dla siebie: etnologicznie i historycznie kształtowane hasła

?pp 'ti

etnologiczną, intcrtekstualną, czy genderową dy^_d raturoznawczy zysk generuje też konsekwentne historyczne kształty uzupełniające podstawową wiedzę ze Słownika terminów literackich, storyków literatury polskiej, ale także - dzięki wglądowi w obce lite^ filologów obcych, w końcu - także dla praktyków antropologicznych

I

formację, jak na przykład w artykule o japońskim monogatart, o koto V stwic form\\ Poza etnologiczna, intcrtekstualną, czy genderowa    1 ^,łi

w literaturoznawstwie.

X,

Projekt Skwarczyńskiej daje być może przedsięwzięcie metodolog^ pliwe w świetle ówczesnych badań genologicznych, prowokacyjne w hi$j, ^,C: ty ujęciu, ignorujące trendy, niemożliwe do redakcyjnego opracowania, a dla«^% współczesnego - nie w pełni funkcjonalne. Docenić trzeba jednak zalety-spektrum gatunkowego, etnologiczną orientację, łączenie praktyk synch_r°^% cych z koniecznymi panoramami diachronicznymi oraz założenie, że obJ* obejmie możliwie rozległe rejony. Słownik ten jest w moim odczuciu żc właśnie z powodu swej nieomal wiekowej historii, wieloosobowego auto ^0> zrealizowanych - i niezrealizowanych - założeń, dowodem zarazem dokum x jącym, jak i wspierającym rację istnienia współczesnej genologii i dzi$iej_s. 7 intuicje: gatunki są narzędziem dla badań kulturowych, antropologiczny^ ® storycznych, intertekstualnych; są swoistym pryzmatem, lupą, przez którą badać skomplikowany ułamek naszej wielokulturowej, historycznej, wieloj.* * wej, wiełorejestrowej - tekstowej spuścizny; są jak znalezisko, które w rękach |* rackiego archeologa-antropologa świadczy wedle ekonomii synekdochy ₀1 !^le* rze, z której pochodzi.    ;^r ;t

SEHOtrą

Ąbstract

. — SEHDYM

ja^«^{Uon,an UnW}*^rł'^ty (*^raW'"'>

Oictłonary of Uterary Genreś

^ neral. it can be argued that albeit some very signiticant work bas been done. the ^łn ^ genres bas not been the objeet of sustained initiatwe by any major fr*orrti ar (tie⁰¹^ ^oyement. As a resuft. contemporary crrtics and theorists of literaturę tind łem-_Cfif^ca* comparative\y Irttle to say about one of tbe most basie categones of \heVr study.

a Ir _nding łegacy of the Stefania SkwarczytSska’s schooi and its theoreticaf work or genre. °^utS\_Jgb genre theory as preserrted in the book may be cntiased for being conservatrve, '^oN/erall outeome provides an unparałieled pubWcation, hawingfew <^oba\-sca\e compeb-_łn critical theory.

_thj_S context that tbe appearance of an anthoiogy by Grzegorz Gazda and SioMnia jt is ^1,1 Rakowiecka is groundbreaking. Vt assembies morę tban 600 articles represenung _caj work on genre done by various sehoiars contńbubng to a theorehcal \ouma\ tf^°^r ^pienia Rodzajów Literackich", pubiished sińce \9S8 in Lodź. \n addibon to proAtSing «Z^a&^a Uy _usefu\ publication. the Clossary of Uterary Kinds and Genres bas Yramed tbe

tors'