S5004488

tfi mince, kterć mąjf na rubu pfibliżn# trojiihelnfkovou kreśbu s nazi akem kii-katky a paprskii.⁵² Naopak ve starokolfnskdm nńlezu se nevyskytuji nince, j_e. jichź rub je zrcadlovym obrazem obvyklćho rubu s pferuSenou klik; kou, tzn. vlevo leźfcf hrbolje silnćjśf a doleje ukonden vodorovnou ćśrkou, od iit vychi-zejf paprsky smdhijfcf vpravo.^M I kdyź se v n&lezu ze San Vincenza vysl \tujf mince poSkozenć, podobnć jako v n£lezu starokolfnskćho na vótSin6 ray b nejsou patrny stopy dlouhdho obćhu. Oba soubory, kterd se sobe podobaj i i poćtem kusu, vznikaly patrnć nejen v tóze dobć, ale i za tóchże podminek a so ićasnć były i ukryty.

VZNIKA Ul VE STAREM

Typologi cky rozbor prokazal. że notlive v obćhu raźby, luere yznikly

kterou predstavovalo zavedenf muś!ovitych stateru. Roziićne tro-

stateru pak doklźdaji prubeh narusumf poi

z razidel novych jsou zde zastoupeir. i mi;>• -. :._r ;_;

del jiż velmi dlouho uźfvanych, opoti

dech vyskyl nekolika mincf do nejrnenśfch detaiiu sho

łych naznaćuje, że nektere skupiny mincf patrr

se stały soućastf pokładu.

K v^robć statóru a tretin stateru staro

da razidel, kterń jsou dokladem vełmi rozvinute mincovnf vyroby. Hlinene des-jscky s dulky na odlćvanf strfźku jsou uejćastejśfm pozus tatkę: n mincovn nosti a jej ich vyskyt lze doloźit na nejretsfch oppidech v naśich zemfch. Raźby jędnotlivych dflen se od sebe pravdepodobne łisily konki etnim ztvarner Lcovniho obrazu, avśak jeho zdkladiu symbolicky \yznam zusti\al nemenny. Na lici to byl obraz hlavy v ruznem provedenf. kiery mohl byt nahrazen obrazem masky.⁵⁴ Vyznam ruboveho obrazu se zatfm nepodafilo objaśnit; dalśf vyvoj vśak ukazał, że myślenka, kterou tento obraz vyjadroval, była tak zavazna, ie charak-rteristicky muSlovity obraz vyskytujfcf se v ruznych obmenach i v jinych keltskych ktregionech,⁵⁵ napr. byl znovu poużit pro zlatou raźbu v okoli Bratislavy. Spoi napis BIATEC spojuje tyto nejmladśf mu§Iovite statary s mincemi stribrnymi. jichź obrazy vśak na rozdfl od mincf zlatych nenavazujf na starsi kełtskou stnbr-nou raźbu, nybrź vznikly zretelne pod jinym vlivem. Nilezy niuślovitych stateru na jiżnfm Slovensku a v pfilehlych oblastech jsou jednfm z nejduleżitejśfch pra-menu, z nichź vychazf teorie o migraci keltskeho obyvatelscva z Cech na jihovy-chód.⁵⁶ Pro dalśf reśenf teto otazky je vśak żadoucf detailnf rozbor obrazu mu-ślovitych statóru z okoli Bradslavy, ktery by prokazal, zda jde pouze o raźbu ty-pił jiż dffve v Cechśch vydavanvch, ći zda zde existovala raźebnf somislost vyplyvajfcf z poużitf techże, pfipadne opravenych razidel. Pro historicky \yklad nejmladśfch muślovitych stateru by melo też zasadni \yznain srovnanf jejich slo-źenf se sloźenfm mincovnfho kovu starśfch rażeb tohoto typu.

[133]