T
SK * złości od wielkości próby badawcaj (n %>
i Wdktf prótj |
jtkdu szacunku (ł lub -) w przypadku następująca " U pnSiitu u/yskanydi odponfcdil od respondentów* | ||||
10% |
20% |
30% |
40% |
50% | |
'V |
1.2 |
1,4 |
1,5 .............. |
1,5 | |
— 1 ** |
¥ |
\f |
HH! |
. 2.1 |
V- |
j 11100 |
v> |
: 2,0 |
3,0 |
3.0 |
~ 3,0 |
p » |
3,0 |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
i ® |
4,0 |
6,0 |
6,0 |
7,0 |
im |
6,0 |
*,0 |
9,0 |
10,0 |
10,0 ~ |
* Na parnie ufndd 95%.
kiwać, że prawdziwa odpowiedź na to pytanie w całej populacji będzie sie mieścić w przedziale od 28% do 32% (błąd nic jest większy niż +2%). Błędy szacunku zostały zestawione w tablicy 14.
Jak wynika z danych przedstawionych w tablicy, dokładność wyników badań prowadzonych na małych próbach losowych (100-200 jednostek) jest ograniczona. Dużą po* prawę dokładności (reprezentatywności) można uzyskać, zwiększając próbę do 500 jednostek. Jednocześnie należy zauważyć, że dalsze zwiększanie liczebności próby tylko w niewielkim stopaiu poprawia dokładność wyników. Dla przykładu zwiększenie próby z 500 do 1000 jednostek, które I oznacza podwojenie kosztów badania ankietowego, poprą* j wia dokładność wyników zaledwie o 1-2%, zwiększenie zaś I próby z 2000 do 4000 oznacza wzrost dokładności mierzony | miejscami po przecinku. Niezmiernie rzadko oczekuje się w badaniach marketingowych tak aptekarskiej dokładności.
Menedżer korzystający z badań powinien pamiętać, że wielkość próby zależy od rodzaju jednostek badanych (konsumenci i gospodarstwa domowe czy instytucje i przedsif*
biorstwa), zakresu przestrzennego badań (krajowe, regionalne, lokalne) oraz liczby analizowanych w badaniach podgrup (przekrojów analiz i rozkładów w badanej populacji). Przykładowe, najczęściej stosowane liczebności próby zostały przedstawione w tablicy 15.
Tabtica 15
przekładowe wielkości prób badawczych
liczba |
Konsumenci lab gospodarstwa domowe |
Przedsiębioniwi lub Instytucje | ||
tiauOTinjci podgrup |
badania krajowe |
badania regionalne |
badania krajowe |
badania regionalne ! |
1 Nie*ide (1*9) |
1000-1500 |
200-500 |
200-500 |
50-200 |
przeciętnie (10-30) |
1500-2500 |
500-1000 |
500-1000 |
200-500 |
I W* (powyżej 30) |
powyżej 2500 |
powyżej 1000 |
powyżej 1000 |
powyżej 500 | |
Należy pamiętać, że uogólnianie wyników badań uzyskanych na próbach mniejszych niż 100 konsumentów lub gospodarstw domowych oraz mniejszej niż 50 przedsiębiorstw lub instytucji jest w zasadzie niemożliwe i wyniki takie należy traktować z największą ostrożnością.
Kiedy została już podjęta decyzja co do liczebności próby, można przystąpić do wyboru metody doboru próby badawczej, a więc sposobu, w jaki elementy populacji będą dobierane do próby. Najogólniej, można przyjąć, że metody te dzielą się na dwie podstawowe grupy:
t metody oparte na rachunku prawdopodobieństwa (dobór losowy),
• metody nie oparte na rachunku prawdopodobieństwa (dobór nielosowy).