10116 IMG†25

PRAGA POLNOC

NR FAKSU : 0225031773

21 LIP. 2014 14:13

STR. 9

- "*• ^{15 u}“ ² P^k* ¹ usamnf z dna 26 stycznia 1984 roku Prawo Prasowe (Dr. U. 1984 r. n» 5 PO* ^{24 550} **“•)• Pop«*=* ż^daÅ„c wydania danych personalnych, w postaci informacji zawartych w komputerach znajdujÄ…cych nc • redakcp Tygodnika „Wprost", wykorzystywanych przez jej dziennikarzy do pracy zawodowej, w postaci nazw adresów stron internetowych, jak t elektronicznych skrzynek pocztowych z korespondencjÄ…, a także wszelkich noÅ›ników scharaktetykowanych ogólnikowo w oda postanowieni!, podczas, gdy dane zawarte na ww noÅ›nikach umożliwiajÄ… bezpoÅ›redniÄ… identyfikacji' źródeÅ‚ informacji wykorzystywanych w pracy dziennikarskiej, a źródÅ‚a te zastrzegÅ‚y sobie anonimowość, a wiÄ™c wydanie przedmiotowych danych stanowiÅ‚oby naruszenie statuowane we wskazanym przepisie tajemnicy dziennikarskiej, a w konsekwencji de facto tajemnicy zawodowej;

2. rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, a mianowicie:

-    naruszenie art- 180 § 2 k-p.k. w zw- 2 ait 226 k-pJc, poprzez wydanie postanowienia o żądaniu wydania rzeczy, bez uprzedniego wydania postanowienia SÄ…du, bÄ…dź też skierowania przez prokuratora wniosku do SÄ…du w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy dziennikarskiej Å‚ub też zawodowej, zgodnie z dyspozycjÄ… wskazanego przepisu, co w konsekwencji uniemożliwiÅ‚o, przed przystÄ…pieniem do przesz* tka ma i wydania rzeczy, zaskarżenie ewentualnego postanowienia we wskazanym przedmiocie;

-    naruszenie art. 180 § 3 Ic-pJL, ej. bezwzglÄ™dnego zakazu dowodowego jakim jest tajemnica zwiÄ…zana z wykonywaniem zawodu dziennikarza, poprzez narażenie na ujawnienie autorów korespondencji do redakcji, a także wszelkich danych przekazanych przez ww., podczas gdy osoby te, nic podajÄ…c do wiadomoÅ›ci publicznej swoich danych personalnych, w sposób oczywisty zastrzegÅ‚y nteupwnianie przedmiotowych informacji, zaÅ› ujawnienie tychże danych na potrzeby procesu karnego możliwe jest wyÅ‚Ä…cznie w enumeratywnie wymienionych przypadkach i po speÅ‚nieniu procedury zwolnienia z tajemnicy zawodowej;

-    obrazÄ™ art 226 k.p.lc., poprzez jego niezastosowanie w przypadku, gdy w zaistniaÅ‚ym stanie faktycznym, żądanie wydania do wykorzystania dokumentów, objÄ™tych bezwzglÄ™dnym zakazem ich ujawniania okreÅ›lonym w art. 180 § 3 Icp.k. byÅ‚o nieuprawnione z punktu widzenia dyspozycji ww. przepisów, co w konsekwencji skutkowaÅ‚o wydaniem postanowienia o żądaniu wydania rzeczy z na n isz-emem obowiÄ…zujÄ…cych norm.

MajÄ…c na uwadze powyższe peÅ‚nomocnik skarżącego wniósÅ‚ o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Prokurator Prokuratury OkrÄ™gowej Warszawa — Praga w Warszawie w pisemnym stanowisku z dnia 07.07.2014*. wniósÅ‚ o nieuwzglÄ™dnienie zażalenia i utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.