pf»4GA POL-NOe
NR FPKSU
0225091773
21 LIP. 2014 14:ag
STR. 2
N» powyjjze posninowicnic zażalenie złożył pełnomocnik Sylwettn 1 Ilkowskiego za*karża|^c je ^ całości i na podstawie art. 438 pla 1 i 2 k-p-k zaskarżonemu postanowieniu zarzucił:
1. obzazę przepisów ptawa matetiałnego, a mianowicie:
- art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy z Hnia 26 stycznia 1984 roku Prawo Prasowe (Dz. 13. 1984 r. car 5 poz. 24 zc y.m.). poprzez żądanie wydania danych personalnych, w postaci in formacji zawartych w komputerach znajdujących ńę w redakcji Tygodnika „Wprost", wykorzystywanych przez jej dziennikarzy do pracy zawodowej, w postaci nazw adresów stron internetowych, jak i elektronicznych skrzynek pocztowych z korespondencją, a także wszelkich nośników scharakteryzowanych ogólnikowo w treści postanowienia, podczas, gdy dane zawarte na ww nośnikach umożliwiają bezpośrednią łdeotyfikacje źródeł informacji wykorzystywanych w pracy dziennikarskiej, a źródła te zastrzegły sobie anonimowość, a więc wydanie przedmiotowych danych stanowiłoby naruszę "k- statuowane we wskazanym przepisie tajemnicy dwennikarskiet, a w konsekwencji de fseto tajemnicy zawodowej;
2. rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść zaakarzonego postanowienia, a mianowicie:
- naruszenie art. 180 § 2 It-p.k- w zw. 2 art. 226 lepie., poprzez wydanie postanowienia o żądaniu wydania rzeczy, bez uprzedniego wydania postanowienia Sądu, bądź też skierowania przez prokuratora wniosku do Sądu w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy dziennikarskiej lub też zawodowej. zgodnie z dyspozycją wskazanego przepisu, co w konsekwencji uniemożliwiło, przed przystąpieniem do przeszukania i wydania rzeczy, zaskarżenie ewentualnego postanowienia we wskazanym przedmiocie;
- naruszenie art. 180 § 3 k-p.lc. ty- bezwzględnego zakazu dowodowego jakim jest tajemnica związana z wykonywaniem zawodu dziennikarza, poprzez narażenie na ujawnienie autorów korespondencji do redakcja, a takżr wszelkich danych przekazanych pracz ww., podczas gdy osoby te, nie podając do wiadomości publicznej swoich danych personalnych, w sposób oczywisty zastrzegły nieuja n ni iriu przedmiotowych informacji, zaś ujawnienie tychże danych na potrzeby procesu karnego możliwe jest wyłącznie w enumeratywnie wymienionych przypadkach i po spełnieniu procedury rwolnrnis z tajemnicy zawodowej;
wydania do
określonym w art- 180 § 3 k-p-k- było nieuprawnione z punktu widzenia
przepasów, co W konsekwencji skutkowało wydaniem postanowienia o żądaniu
- obrazy art.226 k.p-k , poprzez jego niezastosowanie w przypadku, gdy w zaistniałym stanie faktycznym, żądanie wy dania do w y korzystania dokumentów, objętych bezwzględnym ich ujawniania dyspozycji ww.
wydania rzeczy z narus
zemem
norm.
2