10997 IMG 34 (5)

Wariant 3. Przy wyborze drzew próbnych uwzględnia się proce, e*,.

„ _na pierimcy. Liczbę drzew próbnych wyznacza się z prakszukoo^

C-

^arowo-szacunko^e

(3.51):

ⁿr 2 ⁿ<Pf.

Ok

metody P°

. _Q, ^StęP^ne    .„u _mc naprowadza się pomiam picrinic

^d”^{u ovr}*'^a * "

*****

gdzie

n.

liczba drzew służących do określania średniej wartości procentu pubofc kory dla dizewostanu.

W_fc - współczynnik zmienności pierśnicowej liczby kształtu z wyłączonym *pły wem procentu grubości kory. p_fc - błąd średni pierśnicowej liczby kształtu.

Na podstawie materiału empirycznego zebranego w 10 drzewostanach sosno-wych wyznaczono liczbę drzew potrzebną do określenia pierśnicowej liczby kształt dla poszczególnych wariantów (tab. 32). Dla wariantu 3 liczbę drzew wyznaczon: zakładając n_f = 10 i n₍ = 20 drzew

Dokładność sposobów określania miąższości opartych na drzewach próbnycr, będzie większa od dokładności sposobów opartych na wzorach empirycznych wówczas. kiedy liczba drzew pobranych losowo z całego drzewostanu będzie większa od 4 Również większa od 4 powinna być liczba drzew próbnych wybieranych z uwzględnieniem pierśnicy drzewa. Mniejsza liczba, bo 3 drzewa, wystarcza do uzyskiwania większej dokładności sposobów drzew próbnych, jeżeli przy wyborze drzew uwzględnimy procent grubości kory na pierśnicy.

,cb

„ Bitterhcha

rlicna.

Miąższość drzewostanu w metodach pomiarowu-_SŁt._v_____

. tych samych zasad, które są stosowane w metodach pomiarowych Mają więc * —cwanie drzewa próbne, tablice liczb ksztahu. wysokości kształtu lub tablice —* ^moiryczne. W metodach pomiarowo-szacunkowych .....siatkowych przypadkach

nii^ŁL próbnych P°^winn' .. !Lhnvch jest uzyskanie _;..L^waman

ibez

metod

kosztem

Tabela 32

bczba drze* próbnych potrzebnych do określenia \cztoy ksnaftu, przy której Wąd średni niektórych wariantów wynos; 4 procent

Pcrwwz-

Wirunt I

*»n*«2 W mam 3

t*A

PN

BD

PB

PS

BT2

BTt

PP

L

U

25

JA

U

2.8

U

4J

J.7

3.5

2,6

4J

2.5 25 J 5 2-5 17 2.6 4J JA 1.1

2.6

3.2

2-5

U

3.0 15 U

2.0 J.t V0_ ZA

25

2.9

2.4

1A

2.8

12

2.2

1.9

2A

2.4

Dużą zaletą sposobów opartych na drzewach próbnych jest to. że nic dają one błędów systematycznych dla grup drzewostanów, a więc i dla większego obiektu leśnego. Takich gwarancji nie mamy przy stosowaniu wzorów empiD* cznych. natomiast przy stosowaniu tablic miąższości wykazano występowanie błędów systematycznych dla grup drzewostanów. Dlatego sposoby drzew próbnych mogą mieć znaczenie przy inwentaryzacji zapasu dużych obszarów leśnych. Powszechne zastosowanie znalazły te sposoby w badaniach naukowych i w doświadczalnictwie leśnym.

sposoby drzew plUUM; - _% j

Myślą przewodnią stosowania drzew próbnych jest u*.**____

względu na zwiększoną pracochłonność. Tymczasem w założeniu stosowania

pomiarowo-szacunkowych jest dążenie do zmniejszenia pracochłonności dokładności.

W metodach pomiarowo-szacunkowych ograniczone zastosowanie mają tablice miąższości. Niezależnie natomiast od zastosowanego sposobu określania pierśnicowej powierzchni przekroju drzewostanu zastosowanie mogą znaleźć odpowiednie

'Mzory empiryczne.

2. Sposoby określania

a. Sposób liczenia drzew

W sposobie liczenia drzew pierśmcową powierzchnię f**~-usyskuje się z iloczynu liczby drzew drzewostanu oraz przeciętnego przekroju oi«. *osunu. Należy ponadto określić średnią wysokość i Uczt* ksztahu drzewostanu

Liczbę kształtu można określić z odpowiedniego wzom empirycznego    • 4*

szość drzewostanu (V) można więc określić wzorem:

Miąższości

drzewostanu

drzew

ostanu

_iendm* *“*-*!. ..vmiu drze-

g - przeciętny przekrój '

ietf

h_L - średnia wysoitos*- «•—    _u zgodn

Aby okróM    ** „ i,#*#**

\) policzyć wszystkie

y^oreot

(3.m

nakt>