63813 P1240467

_    "Ze»«vtv Nnu-

38. Por. np. ^rrdi. mii sny* oer i4u?n«r ^łNU±.'^,%T..1 Y ot**e* kowt OJ - Praco Archeolog!eine" 18, 1874, r. 17 n. 5 *• **•? óopelnico-podllo atfeóobronsoweho achyloweho obdobl na vsn i jcu kultu rych Doli, "Baniatkv srchtoioyickó" UV, 1974, t* 50 n•    ^

V, ror. cp. E. HacWhite, un th* Interpretsticn Tarmn,

AJithropoloFist"' 56. i»W. s.6 n.j J. Seuotupay. Some ^Su*C**H_t£_wl £2 ccrninr Irchaooloric Records and Łrcnaeoloclc Cultures, swiaio XXIII. 1960* 5.36 n.

40.    Por. np. J. Dąbrowski, "Powiązania. • •"» mapa 2.

41.    Por. "Słowni* Starożytności Słowiański eh" t.II, £;££***r staw*-*raków 1964. 8.562 n.j J. Pilip, "Enzyklooldi*eh«e Pand buch aur Ur- unćlWhgeschicfctt Europss" t.II. Bray 1969, a. 68* n.

i? lutnienie t*j rrupY nie jert całkowicie pewne • f* ?^0rf,£?    ,

Ple endbronte- und Iltereisenseitllche Besiedlun* im    ^lc*f!L *5“.

und sfldlichen Sordeuropa, "Zeiischrift fflr Archieologi# 9, 1975. e.i^m v, Gedl, "laltors łużycka. 8.123.

43. Brd aoże po opublikowaniu większej ilości materiałów trzeba będsle pneprowadtió dalssy jej o od siał - por. ^v. Gedl . "kultura iu-żyeks...*, 8.139.

38. Por. np. !*. Cedl. Anflnye dor Lausitser ^Kul ^tur.

44.    J. Dąbrowski, "Powiat ani a.. •", .*?• 126 1 test. 12.

45.    !t dwie neswy proponuje taMaet dotychczas używanego t "podrruo? ctęstoehowsko-fliwicka", rdyi jednolitość tej jednost|_ iznit cakwestionował B. Cediya, "Zróżnicowania...", a.74 n.

46.    3. Gedifa, ■Zróżnicowanie...*, 8.79, mapy 5 i 6.

47.    Por. oftatnio 4. Kołodziejski, Problematyka kultur okresu hal-ttekiero ne Zieei Łubu sklej, "Zielonogórskie Zeszyty Muzealne" IV,

terminu ki ału-

SI

1974, f.?1 n.

J. Dąbrowski

Brtuehbarktit der Lausitier Keraoik fttr die Kultureinteilun^en

/Zu saremenfa s suny/

Der Grundbafrlff bel der Einteilon* der Laueitzer Kultur ist Ter-■inus "Grupo#", der seil lanrea gebrluchlieh ist, bis heute aber nicht renauer definiert wrda. J. Wiśkiewiet Hat diesen Terminus auafflhrlich trBrttrt unć dabel die Betonuny auf die Bedeutung der lokalen Eigen-schaften des Materials, und besondere der Teramik aelert. Sine gerin-§crs Bedeutuny bel der Gruppeneinteilung Hat er sowohl den Metallre-yensttnden und Porwen des Beyribnisbrauches ais auch Spuren des Bau-und klrtachaf trwa sens belremeasan. Er hat auch fsstgestellt, dase die Zer ani k elner Cruppe nicht nur in ihren Typen und Y^riantenflberain-

60

51

stiamunren auf we i st. sondem auch in der Hgufiykeit i hre* % u r t y© • _fłn /Abb. i/* Von S. Lewandowski wurde eine weitere objektiwe    _Vq

genoramen, In der er sich etatlstiecher Analyre won luse^^en den Eiyenscbaften in den Grabkomp. xen bedlente,

Inner deu tli cher wird die Tateaehe, dase bi *heriye luncren weder den hdheren Anforderunyen, die an die Archloloyie , eine historiach© ^issenschaftadisztplin restellt yerden. «nt»pfeeh©n noch den neuer, Da ten, die mi ttels neturwi npenechef tli cher ^vethod»_n gewonnen werden. Man wereueht dera abeuhelfeń, ind©— tan en twór!ej- * ±

Kultureinheiten ais Awsdruck irrendwelcher /frei besti—-cten/ len, Okonoaiaohen u.fl. Elnhelten a priori bestlfnmt oder iniei -nan ai % unabhSnyipen Klasaifikatlonen werachiedener ^t'l»m*nte der ^yult*ir ₀ riert. Man werwendet fflr die Launltzer Kultur werechi eden? "sr^niun-gen der Klassi/ikationasinyeiten, wobei daront*r •nehręre ©opiele u.H. Inhalte zu werstenen slnd. Tn der letsten Ze i t Stelli -*ian i*^-r e r hflu* figer den einheitlienen Charakter d leser Kultur in Prsre. *>n t«*ilt sie in Koapleye von Gruppen ein, die ais neparate Lauritrer ^rulturen bezeiohnet werden.

Las iw Moment herrschende Durcheinander in 3©r. Tcr^inołoyie ©c*"*ie unprSzise Kriterien machen es notwendlg, n*ue ^rin te i lun^eor inzlof en fflr die J.ausitzer kultur zu ersrbeiten. Da s laest un ter ar-?©e©— ih ren Bereich genauer featlegen, denn eine P®ihp won ih-en Dprish^r^r. ^ run— pen wird sur Zeit nach Belieben. an- oder au er© schło aren . ""a t rffehł i rh tnuoht auf den grossen Gebieten die Keraoik aur, die der Lausi tzer sehr ahnl i ch ist. ^van trifft sie Per© i eh des cord 1 ech en ^rr* i p® s •/ Abb . 2/ . der Saalenflndunysyrucpe, der Mi lawece r-Knovi zer . ^w.iatice und V.v socko Kulturen, der Kopii Jeny und Leinica Cruopen, sowie im ger^in perei Masse auch in Bereich der nnderec Kul tu-en. •■an kann den Berrif r "Stil der Lauaitzer Keramik- orsren, ^essen rewisae Mi wen-achaften achon im woraus festpelegt we-den kfinnen.Bs arehOrar ?azu bestiramt die Doppelkcgel, S-Trofil Tdpr© , acha 1 e nf!9rmi y#    ^r*~

rsuhte eifBrraige T6pr© und Poraen, die mit den obeneenannten orren-aichtlich yerwarrit sind, sowie aucn Teller, ^iefce, >*lapper und schr«*1 gerierte Waren, dekoratiwe Hauhungstechniken und auayepresate Buckel an GeflspbOden.

Daa Giebet, auf dem nicht nur die cnarakt.rl.ti.ch. lmirit»«** r arnik auftritt, aondern auch andere Eigenschaften des "'atf!*⁵** ^Jlł es von and er en Kul tureinheiten untersche iden . steckt iie *»«ichwei^te der lausitzer Grn.nfelder ab. Man mu as ale in Kulturen einteilen. ^{a 1} " innerhalb einea In aich geschłossenen Gebietes vorko--«en. und di« dureh den *lelohen Ursprung und die ObereInstlmmune ihrer Zeitóa“^er und de, Kntwieklunrarhyth.ua rekenn.eiohnet sind. TJiese Kul turrn e*¹"