LABOLATORIA Z PODSTAW ELEKTROTECHNIKI
|
PAŃSTWOA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA W LESZNIE
|
|||
Rok akademicki: 2002/2003 |
Studia dzienne Semestr: III |
Temat:
Analiza obwodów nieliniowych |
||
Imię i nazwisko:
Przemysław Raburski |
|
|||
|
Ćwiczenie wykonano: 25.11.2002 |
Sprawozdanie oddano: 09.12.2002 |
Ocena: |
1.Szeregowe połączenie elementu liniowego i nieliniowego.
schematy połączeń:
schemat 1
schemat 2
tabele pomiarów:
Schemat 1
Nap.zasilania |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
U[V] |
2 |
4,01 |
5,97 |
7,92 |
9,92 |
I[mA] |
26,8 |
41,5 |
52,8 |
62,9 |
71,8 |
U1[V] |
1,71 |
3,55 |
5,39 |
7,23 |
9,13 |
U2[V] |
0,271 |
0,429 |
0,528 |
0,632 |
0,717 |
Schemat 2
Nap.zasilania |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
R[Ω] |
30 |
50 |
80 |
120 |
160 |
200 |
I[mA] |
74,2 |
68,7 |
61,3 |
53,5 |
46,8 |
42,2 |
U1[V] |
9,63 |
8,41 |
6,98 |
5,54 |
4,43 |
3,61 |
U2[V] |
2,214 |
3,455 |
4,914 |
6,11 |
7,19 |
8,03 |
2. Równoległe połączenie elementów:
schemat połączeń:
tabela pomiarów:
|
E |
[V] |
10 |
10,4 |
10,8 |
11,2 |
11,8 |
12 |
R=10Ω |
U1 |
V |
0,98 |
1,03 |
0,9 |
1,09 |
0,93 |
1,1 |
|
U2 |
V |
0,77 |
0,81 |
0,79 |
0,87 |
0,74 |
0,88 |
|
I |
mA |
98,8 |
101,7 |
91,3 |
107,2 |
54,5 |
108,5 |
|
I1 |
mA |
18 |
18,5 |
17,2 |
19,2 |
17,5 |
19,3 |
|
I2 |
mA |
80,6 |
83 |
73,9 |
87,9 |
76,7 |
89,1 |
|
E |
[V] |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
R=20Ω |
U1 |
V |
0,94 |
1,1 |
1,25 |
1,4 |
1,52 |
|
U2 |
V |
0,82 |
0,97 |
1,1 |
1,23 |
1,37 |
|
I |
mA |
18,1 |
19,8 |
21,6 |
23 |
24,4 |
|
I1 |
mA |
60,4 |
69,1 |
77,6 |
86,6 |
93,9 |
|
I2 |
mA |
42,11 |
49,17 |
55,8 |
62,4 |
69,4 |
3.Charakterystyki napięciowo - prądowe elementów nieliniowych:
dla punktu 1
schemat 1
schemat 2
dla punktu 2
dla 10Ω
dla 20Ω
charakterystyka łączna dla schematów z punktu 1
4.Wnioski:
Powyższe ćwiczenie było dość proste do wykonania. Otrzymane przez nas charakterystyki napięciowo - prądowe są proste do odczytania z wyjątkiem charakterystyki dla punktu 2 przy rezystancji 10Ω, przy której napięcie i prąd nie zmieniały się w sposób liniowy, jak w przypadku pozostałych trzech charakterystyk.
Przy próbie stworzenia charakterystyki łącznej dla punktu 2 nie uzyskaliśmy przecięcia się tych charakterystyk, co jest spowodowane prawdopodobnie błędną charakterystyką przy rezystancji 10Ω. Wobec tego nie mogliśmy ustalić wartości rezystancji dla której nastąpiła stabilizacja prądu.
Po stworzeniu charakterystyki łącznej dla punktu 1, odczytaliśmy punkty przecięcia się tych charakterystyk, z których wynika, że stabilizacja prądu nastąpiła dla rezystancji 50Ω i 200Ω.