063

104 SCHEI8ENFIBELN.

schmuckung dieser Fibeln ver\vendet worden. Bei der Losung dieser Fragen miissen audi die oslbaltischen Scheibenfibeln beachtetwerden, von denen der.Rigaer Ausstellungs-Katałog auf Taf. S¹) eine reiehe Auswahl zur Scbau bringt, und die zweifelsohne nur ganz aus-nahmsweise von romischer Fabrikation sind (vgl. Hausmann, Grah-funde aus Estland S. 34),

Audi yerdient es erwahnt zu werden, dass aus Siidrussland (be-sonders aus dem Kaukasus) sowohl zahlreiehe Exemplare derGruppe Fig. 222 etc. vorliegen (in der Petersburger Eremitage), ais auch einige, die der -zweiten Hauptgruppe anzugehoren scheinen; so eine abgeb in den russisehen sMaterialien zur Archliologie des Kaukasus-I, Taf. XXIII, 3, so audi 3 Exemplare auf der Ausstellung der Petersburger Archtiologisclien Commission fur 1895.

Noeb einer Serie der Scheibenfibeln mussen wir einige Beachtung widmen: den haken kreta- oder radfórmigen, Fig. 231—235. Die ein wirkliches Hakenkreuz darstcllende Form Fig. 231 gehórt der oben bebandelten provinzialromischen Gruppe mit Spirale und ąuergestell-tem Nadelhałter an; die Form findet sich ziemlich haufig sowohl in den Donaulandern ais im Limes Castell Saalburg; der letztere Fundort bestimmt auch ihre Zeitstellung {vgl. oben)²). Aus Ungarn kenne ich nun ein paar Exemplare, wie Fig. 232, bei denen die Enden der Kreuzarme in Tierkopfe endigen³). In unzweifelhaftem Zusammen-hange mit dieser Form steht die Fig. 233_y die von Prof. Montelius in Rlekinge. Sudschweden, ausgegraben ist. Mit den Formen Fig. 232, 233 ist dann nahe verwandt, wenn auch nicht direkt aus ihnen ent-standen, die bekannle grosse mit vergoldetem Silberblech u. s, w. reich ausgeschmlickte »Hakenkreuzfibel» Fig. 234—235, die vor allem in Diinemark vorkommt, aber auch je einmal in Mecklenburg (das Origi-nal von Fig. 234, vgl. Beilage II, 167) und Schonen (Antiąu. Sued.

') Vgl. auch die in den Sitzungsberichten der Ges. Prussia 1891/92, S. 152 abgebildete aus Schernen, Kr. Memel, in Ostpreussen. Diese wurde mit Fibeln m. n. F. gefunden (Beilage II, 197). Seltsamerweise fand sich dagegen die grosse oslpreussische Tutulusfibel Undset Taf. XVI, 16 mit Fibeln der Tischlerschen Gruppe B (Beilage H, 37), und zwei ganz ahnliche liegen in dem freilich nicht geniigend aufgekl&rten Fund von Ottenkiill in Estland (Hausmann S. 4 9 ff.) mit den auch fur B charakteristischen Halsringen mit Trompetem enden vor.

⁷) Ein im Berliner Ausstcllungs-Album Sect, VIII, Taf. 14 abgebil detes Exemplar aus Regensburg (,vgl. Ausst.-Katalog S. 65, Nr 85) trtigt die BeiscbrifL vRdmisch'Friihmerovingiscb, 5-tes Jahrb., nach Honorius». Wenn hier nicht ein Irrtum vorliegt, muss es jcdenfalls eine vollkommen vereinzelte Ausnahme sein.

³) Das Original im Mus. Klausenburg aus Siebenburgen; 1 im Mus. Pest.

F,,ig. 338), dreimai in Norwegen (Rygh Fig. 238, Text S. 11} ge-funden ist und nach dem Ausweis zahlreicher Fundę (s. Beilage II) der jiingeren rómischen Periode angehort. Naheres iiber diese Fibel ist zu finden bei H, Pktkusen, Nordiske Fortidsminder I S 2 S. Muller, Jernalderen S. 33, Nr 266, Montelius, Sv. FornnT-foren. tidskr. IX, S. 239 ff.