♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦
• ADWOKAT GRZEGORZ RADWAŃSKI *
2. art. 219 § 1 k.p.k., poprzez błędne przyjęcie, że zachodzi uzasadnij, potrzeba zabezpieczenia komputerów oraz nośników informatycznych znajdujących się na terenie nieruchomości należącej do mojej Mocodawczym w sytuacji gdy wskazany w przedmiotowym postanowieniu pan Matek l ałem, nigdy nic mieszkał na terenie tej nieruchomości, nic przechowywał na ^ terenie żadnego mienia, a wszelkie ruchomości, w tym zatrzymany sprz^ elektroniczny (telefony, nośniki pamięci, komputery), należą wyłącznie do mojej Mocodawczym
jest zabronić i nośników i
Dzia
— a w konsekwencji bezzasadne ustalenie przez Urząd Prokuratorski, że w niniejszej sprawie istnieje konieczność zabezpieczenia w drodze zatrzymania rzeczy należących do mojej Mocodawczym.
W związku z powyższymi na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. w zw. art. 437 § 1 kpi. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie niezgodności z prawem czynności przeszukania i zatrzymania przedmiotów oraz zwrot zabezpieczonych podczas przeszukania przedmiotów.
Prze przeszukan prowadzor dostępu dc przez org: przeprows jednak z argument postanów metod d:
Jednocześnie wnoszę o zawiadomienie mnie o terminie posiedzenia w przedmiocie rozpoznania niniejszego zażalenia.
jeszcze ] dowiedz formuło utrudni;
W dniu 24 czerwca 2014 roku Prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa-Ptaga w Warszawie wydal postanowienie w przedmiocie przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych pod adresem Obora, ul. Różana 30, woj. dolnośląskie, należących do Anny Pawłowskiej. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowieni wskazano, iż moja Mocodawczym jest prezesem zarządu Fregate sp. z o.o., której siedziba mieści się w miejscu zamieszkania pana Marka Falenty, podejrzewanego o zlecenie nieuprawnionego rejestrowania rozmów gości w restauracjach „Sowa & Przyjaciele” oraz Am ber Room w Pałacyku Sobańskich. W opinii prokuratora przeszukanie nieruchomości położonej 413 km od Warszawy, należącej do obcej osoby, w której pan Marek Falenia nie mieszkał, miało na celu „znalezienie rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie w postaci nośników zawierających treści rozmów (...) a także takich, których posiadanie
trzymai
Mocod
zatrzy
łzaw. H dc Palet
Cfcl,
Pini
2.