32425 Pict0032 (5)

Szkoła Konstruktorów

Fot. 5 Alarm Rafała Kuchty

Pierwotny model można zobaczyć na fotografii 3, a projekt kieruję do sprawdzenia i publikacji.

Już po terminie, w ostatniej chwili swoją pracę nadesłał Rafał Kuchta ze Skrzyszowa. Opracował on dwa układy. Jeden to prosty odstraszasz „piwnicznego” złodzieja-amatora - model pokazany jest na fotografii 4. Fotografia 5 pokazuje model znacznie bardziej skomplikowanego układu. Pełni on funkcję prostej centralki alarmowej i potrafi zadzwonić do właściciela (na komórkę), czy innej zaprzyjaźnionej osoby. Szczegółów nie podaję, bo oba projekty kieruję do sprawdzenia i publikacji.

Podsumowanie

Nagrodę tym razem otrzymają: Rafał Kuchta za dwa ładnie wykonane modele oraz Karol Sikora za swoją pracę teoretyczną. Upominki otrzymają: Jacek Rączka, Radosław Krawczyk. Robert Jaworowski i Mariusz Chilmon. Robert i Mariusz otrzymają także honoraria, gdy ich projekty zostaną pozytywnie zweryfikowane i opublikowane.

Przypominam: we wszystkich pracach podawajcie swoje dane wraz z adresem oraz wiek. Na wszystkich listach, paczkach oraz w nagłówkach e-maili obowiązkowo podawajcie numer zadania.

Jak pisałem przed miesiącem, jakaś' część e-maili nadsyłanych do nas bezpowrotnie ginie (wyszło to na jaw, bo dotarł model w paczce, a mail z opisem - nie). Aby wykluczyć przykre dla Was sytuacje, wyglądające, że w ogóle nie zauważyłem Waszych prac, będę teraz potwierdzał otrzymanie e-maili kierowanych na adres szkola@edw.com.pl. Jeśli w terminie kilku dni po wysłaniu maila do Szkoły nie otrzymacie potwierdzenia, prześlijcie pliki jeszcze raz (do skutku). Pozdrawiam wszystkich sympatyków Szkoły i zachęcam do nadsyłania prac w terminie.

Wasz Instruktor Piotr Górecki

Rozwiązanie zadania 102

W EdW 8/2004 na stronie 38 zamieszczony był schemat pokazany na rysunku A. Ma to być schemat przyrządu do wytyczania miejsc wiercenia w ścianie. Został nadesłany jako rozwiązanie głównego zadania 97 naszej Szkoły.

400zwojów <(>0,1 mm 400zwojów <)>0,1 mm

wychytowy

Z przyjemnością stwierdzam, że tylko dwóch młodych uczestników bez głębszego zastanowienia jako jedyny błąd uznało zastosowanie modulacji AM zamiast FM. a jeden stwierdził, że zakres częstotliwości powinien wynosić 68...87,5MHz. Na pytanie Co tu nie gra? wszyscy pozostali uczestnicy odpowiedzieli prawidłowo, choć nie wszystkie odpowiedzi były pełne.

Przede wszystkim słusznie zwróciliście uwagę na dwie ważne kwestie:

- liczbę zwojów cewek

- dużą częstotliwość pracy

Kilku uczestników przytomnie stwierdziło, że 400 zwojów to „ciut za dużo, jak dla częstotliwości 100MHz'.'. Rzeczywiście, cewki stosowane w tym zakresie częstotliwości mają po kilka zwojów drutu i zwykle nie posiadają rdzenia. Może nie wszyscy wiedzą, ale cewka z 400 zwojami ma znaczną pojemność własną, i bez żadnego zewnętrznego kondensatora jej indukcyjność z tą pojemnością własną (montażową) tworzy obwód rezonansowy. Częstotliwość rezonansu własnego takiej 400-zwojo-wej cewki z jakimkolwiek rdzeniem będzie leżeć znacznie poniżej częstotliwości 80MHz.

Choć dla początkujących może się to wydać dziwne, ale taka cewka przy częstotliwościach rzędu 100MHz będzie zachowywać się jak... kondensator. W takiej sytuacji dodawanie w odbiorniku trymera, który ma dostroić wejściowy obwód rezonansowy, nie ma najmniejszego sensu.

Ewidentnym błędem jest zbyt duża liczba zwojów cewki. Tu muszę wspomnieć, że trzy osoby przypuszczały, iż wystąpił błąd w druku i że chodziło o częstotliwość 87,5... 108kHz, a nie 87.5... 108MHz.

Nie! Autorowi najwyraźniej chodziło o megaherce - przecież podany zakres to częstotliwość radiowego „górnego UKF-u”, w którym obecnie pracują wszystkie stacje radiowe. Z kolei jeden z uczestników podał, że błędem jest właśnie wybranie „górnego UKF-u” i że częstotliwość powinna wynosić 68...87,5MHz. Zapewne miał na uwadze problem zakłóceń i widzi sens wykorzystania „dolnego UKF-u”, w którym to zakresie obecnie nie pracują stacje radiowe. Niestety,

36 Grudzień 2004 Elektronika dla Wszystkich