40097 Zasady Wykładni Prawa L Morawski1

R O Z D ZIA Ł V

DYREKTYWY PREFERENCJI

1. Uwagi ogólne

ne.

Zastosowanie różnych dyrektyw wykładni może prowadzić do rozbieżnych wyników interpretacyjnych, W tej sytuacji w oczywisty sposób nasuwa się pytanie, w jaki sposób należy rozwiązywać konflikty tego rodzaju. W teorii i praktyce sformułowano w tej kwestii cały szereg koncepcji i dyrektyw. Spory o to co jest ważniejsze litera, czy duch prawa, woła historycznego, czy też aktualnego prawodawcy, wykładnia statyczna, czy dynamiczna, to klasyczne przykłady sporów tego rodzaju¹. Można nawet powiedzieć, że problem rozstrzygania konfliktów interpretacyjnych to podstawowy czynnik, który różni od siebie różne teorie i szkoły wykładni prawa. Reguły, które wskazują, jak rozwiązać konflikt różnych dyrektyw wykładni będziemy nazywać dyrektywami preferencji². Kolizje interpretacyjne mogą 'mę odnosić do nieomal wszystkich dyrektyw wykładni i nie jest ani moż-ani też wskazane skonstruowanie zupełnego systemu dyrektyw prefe-'i, który byłby w stanie rozwiązać wszystkie możliwe kolizje interpre-W praktyce niewątpliwie najważniejsze znaczenie ma problem /■gania konfliktów między dyrektywami wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej³.

R. Sarkowicz, J. Stelmach, Teoria prawa, Kraków 1996, s. 85.

L Morawski, Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2001, s. 180; M. Zieliński, Współczesne ny wykładni prawa, „Państwo i Prawo” 1996/8-9, s. 7.

* J. Wróblewski nazwał dyrektywy preferencyjne tego rodzaju dyrektywami wykładni o stopnia, ponieważ wskazują one jaką decyzję interpretacyjną należy podjąć w sy-•> »m 71 ■ « «