4

122 Część B. Kazusy

Rozwiązanie:

Ad 1). Jacek F. poniesie odpowiedzialność nie tylko za branie udziału w bójce, ale również za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu na zasadzie kumulatywnego zbiegu przepisów (art. 156 § 1 pkt 2 KK w 2b. z art. 158 § 1 KK w zw. z art. 11 § 2 KK).

l Odpowiedział-1 ność uczcstni-1 ka bójki, który dozna) ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

Ad 2). Pokrzywdzony w bójce, przez którego odniesiony skutek w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ma decydować o kwalifikacji prawnej czynu, również ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 158 § 2 KK. W literaturze zgłaszane były wątpliwości, czy można takiemu pokrzywdzonemu przypisać, że z własnej winy doprowadził do wystąpienia skutku. Dominuje jednak pogląd, że za takim rozwiązaniem przemawia zamiar ustawodawcy zróżnicowania odpowiedzialności za udział w bójce w zależności od stopnia jej niebezpieczeństwa wyrażającego się skutkiem bójki (Komentarz, red. A. Zoili t. II, s. 296). W analizowanym zdarzeniu udział Bogdana D. w bójce zostanie zatem zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 158 § 2 KK, chociaż odniesiony przez niego uszczerbek w postaci „ciężkiego kalectwa” może być wzięty pod uwagę w ramach wymiaru kary za przestępstwo.

Ad 3). Do czynu Dawida G. należy zastosować kwalifikację kumulatywną. Poniesie on zatem odpowiedzialność za przestępstwo z art. 158 § 2 KK w zb. z art. 159 KK w zw. z art. 11 § 2 KK.

1 Udział« bójce

Ad 4). Patrycja M. brała udział w bójce w formie sprawstwa, chociaż taka postać współdziałania w przypadku innych typów przestępstw potraktowana byłaby jako pomocnictwo. Jej zachowanie zostało bowiem zrealizowane w czasie i miejscu, gdzie nastąpiło starcie pomiędzy stronami i świadczyło o świadomym współdziałaniu z innym uczestnikiem bójki. Podmiotem przestępstwa z art. 158 § 1 KK może być każdy, kto wziął udział w bójce o cechach określonych w tym przepisie niezależnie od tego, czyjego zachowanie, oceniane osobno, mogło być uznane za działanie niebezpieczne dla życia lub zdrowia człowieka (wyr. SN z 7.4.1975 r., II KRN 10/75, OSNPG 1976, Nr 3, poz. 20). Patrycja M. „przyłączyła się” do bójki już po nastąpieniu skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u jednego z uczestników zajścia, nie poniesie więc odpowiedzialności za typ kwalifikowany znamienny takim następstwem (art. 158 § 2 KK), ale za branie udziału w bójce w typie podstawowym (art. 158 § 1 KK).

Kazus 3