by oddziaływać krępująco na wyjaśnienia współoskarżonego albo zeznania świadka lub biegłego, przewodniczący może zarządzić, aby na czas przesłuchania danej osoby oskarżony został wydalony z sali sądowej (art. 390 § 2 k.p.k.).
Świadkowie składają zeznania bezpośrednio przed sądem, ustnie, niezależnie od tego, czy byli wcześniej przesłuchiwani w postępowaniu przygotowawczym (zob. T. Grzegorczyk, J. Tylman, Polskie postępowanie..., s. 763). Również pozostałe dowody powinny zostać przeprowadzone bezpośrednio przez sąd, stosownie do nakazu wypływającego z zasady bezpośredniości.
odstępstwa od zasady bezpośredniości
W postępowaniu karnym, w tym w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, występują jednak liczne wyjątki od obowiązku bezpośredniego przeprowadzenia dowodu przez sąd. Polegają one na:
1) odczytaniu w odpowiednim zakresie protokołów złożonych poprzednio z zeznań świadka w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem w tej lub innej sprawie albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę (art. 391 § 1 k.p.k. i art. 392 k.p.k.);
2) odczytaniu protokołów' złożonych poprzednio przez świadka wyjaśnień w charakterze podejrzanego (art. 391 § 2 k.p.łc);
3) odczytaniu protokołów' oględzin, przeszukania i zatrzymania rzeczy, opinii biegłych, zakładów lub instytucji, danych o karalności, wyników wywiadu środowiskowego oraz wszelkich dokumentów urzędowych złożonych w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę (art. 393 § 1 k.p.k.);
4) odczytaniu zawiadomienia o przestępstwie (art. 393 § 2 k.p.k.);
5) odczytaniu wszelkich dokumentów prywatnych, powstałych poza postępowaniem karnym i nie dla jego celów, w szczególności oświadczeń, publikacji, listów i notatek (art. 393 § 3 k.p.k.);
6) odczytaniu zeznań złożonych przez świadka anonimowego, o którym mowa w art. 184 k.p.k. (art. 393 § 4 k.p.k.);
7) odczytaniu lub odtworzeniu zapisów obrazu i mow'y, o których mowa w' art. 145 § 1 i art. 147 § 3 k-p.k. (art. 393a k.p.k.);
8) uznaniu za ujawmione bez odczytania danych dotyczących osoby oskarżonego oraz wyników wywiadu środowiskowego (art. 394 § 1 k.p.k.);
9) uznaniu za ujawnione bez odczytania protokołów i dokumentów podlegających odczytaniu, chyba że którakolwiek ze stron o to wnosi (art. 394 §2 k.p.k.).
Zwrot sprawy oskarżycielowi publicznemu w toku rozprawy będzie możliwy, gdy dopiero w toku rozprawy ujawmią się istotne braki postępowania przygotowawczego, a ich usunięcie przez sąd uniemożliwiałoby wydanir prawidłowego orzeczenia w rozsądnym terminie, zaś przeszkód tych ni*e
404